Virtutea prostitutiei

      Dracu mai intelege!!! Cand astia boicotau lucrarile Parlamentului (pe banii pe care eu ca un contribuabil tampit ce sunt, ii dau continuu), era in regulile democratice. Cand astelalti boicoteaza un referendum (dreptul de neprezentare la vot nu este anulat de nicio lege pana in momentul asta), nu mai este democratic. Acu distinsii socotitori cu urna (mobila nu funerara) plecata brambura prin satele tarii, vor sa imi spuna ca 7,5 milioane de votanti (hai ma zau… mai scadeti dracu furaciunile… macar 10%) sunt majoritatea care au voie si dreptul sa hotarasca  un lucru sau altul. Sa inteleg ca ceilalti 11 milioane de cetateni cu drept de vot sunt doar o fractie nesemnificativa? Ce imi scapa? Unde este fractura logica si aritmetica? Ma, voi fie sunteti prosti rau de tot (cred ca nici macar in bac nu va primeste nimeni), fie doar faceti pe prostii. Ca sa ce?  

     Cand a fost vorba sa ramana puturosii satului numa 300 in casa cu felinar rosu la poarta, nu a fost bun referendumul votat de 51% din numarul total de alegatori, in schimb cel de acum, votat real de cca. 36-38% din alegatori, din care numai vreo 28% (REAL!!!!) au votat in favoarea demiterii, referendumul trebuie scos valabil? Dupa care logica, fratii mei?

      Cand a fost sa ramana doar 300 parlamentari, argumentul a fost ca nu se poate pentru ca suntem 20 milioane de locuitori si nu iese un hot la nu stiu cati tampiti ca nivel de reprezentare.. Cand este sa se valideze referendumul asta, suntem doar 15 milioane de alegatori (ca sa nu mai spun ca pentru locale v-a convenit sa fim peste 18 milioane de alegatori iar acum nu mai este cazul sa fim 18 miloane de votanti). OK. Hai sa facem asa: il socotim demis pe Basescu iar voi ramaneti 300 parlamentari, reprezentare proportionala raportata la numarul de alegatori de cca. 15 milioane.  Aaaaa… asta nu va convine? Atunci ce mama dracului va convine, ma?  

      De fapt de ce dracu il vreti pe asta demis? Care este motivul real? Ca in Parlament nu ati reusit decat sa votati nu sa si nominalizati niste vini cat de cat concrete. Nu ati reusit (de prosti ce sunteti) sa sustineti nici macar o acuzatie grava (asa zice Constitutia, nu) , un penal ceva acolo. Si atunci? A taiat salariile si pensiile (el direct sau a facut-o Guvernul? vedeti ce prosti sunteti? nici macar pe asta nu o puteti dovedi cu acte in regula… argumentul este “lasa ca stim noi”, nu?). Auziti ma? Curvaraseala sta cam asa (iar asta o stiu de la cativa de la voi): stiati ca nu sunt alte solutii pe termen scurt decat chestia asta cu salariile si pensiile (ia intrebati-l pe Florin Georgescu!!!) , dar, pentru ca nu dadea bine la electorat, v-ati facut ca nu sunteti de acord, batand campii aiurea si pasand responsabilitatea deciziei la PDL, UDMR si UNPR (a propos! ultimele doua partide de ce nu le mai faceti responsabile de dezastru? doar pentru ca s-au aliat cu voi? vedeti ce curve sunteti?). Fuga asta din fata nevoilor tarii o pot numi curvaraseala? Evident ca pot si o si fac!!! De acord ca austeritatea nu a fost distribuita la nivelul intregii societati. Dar lasati-ma dracului ca nici nu v-am auzit pe voi chitaind de foame. Ba dimpotriva!!! Concedii pe banii mei, cam la toti v-au crescut averile (pe timp de criza… cam asta reiese din declaratiile de avere ale tuturor) tot pe munca mea. Si atunci? Chiar nu aveti niciun fel de rusine sa aratati hotii voi fiind macar la fel de hoti? Dati-va, nene, in vileag unii pe altii sa ramana dracului numai aia care chiar au voie sa reprezinte si sa vorbeasca in numele poporului.   Va bateti joc de o intreaga populatie si aveti pretentia ca sunteti mai buni decat ailalti. Nu sunteti ma!!!  Hai ca m-ati suparat... Va mai zic si altele si zilele viitoare.

     Cine pierde? Cine castiga? 

     Hai sa incercam sa punctam cateva lucruri mai pe scurt.

     Cum este posibil ca intr-un sat din Dolj (si nu este singurul exemplu din tara), sat care nu se afla pe o sosea importanta de tranzit si care nu este nici de interes turistic sau cultural, sa inregistreze o prezenta la vot usor peste 124%?

     Chestia cu furatul votului cu cartile de identitate oprite sau cu schimbatul la usa sectiei de vot a unui vot stampilat cu unul nestampilat contra unei sume de bani, ati facut-o toti in ultimii ani. La alegerile locale  insa mai mult USL-ul decat PDL-ul pentru ca primii au avut toate parghiile de putere si sentimentul de nesimtita siguranta pe fondul capitalului de simpatie. Si nu a mai facut nimeni nicio contestatie. La acest referendum, pe fondul neparticiparii masive la vot, eu unul cred ca furtul (prin turism electoral masiv, prin liste suplimentare si prin multe alte matrapazlacuri de boschetari involuati… baaaaaiiiiiii, si ca sa furati sunteti prea prosti!!!) a fost cam de 8-10%. Deci prezenta REALA  la vot a fost  in jur de 36-38%. Daca din numarul asta se scad cele cam 12% voturi imptriva demiterii (nu mai pun la socoteala voturile declarate nule) rezulta ca procentul REAL in favoarea demiterii presedintelui este bine sub 30%. Si atunci zau… Crinut… Victoras… Lasati-o moarta ca macane. V-ati dat cu stangul in dreptul la greu. Si ne mai bagati si pe noi in rahat la greu. Voi sunteti tampiti? Cum dracu o dati acu pe ilegitimitatea presedintelui atat timp cat legea spune foarte clar ce este de facut si atat timp cat voi doi nu ati obtinut niciodata un numar semnificativ de voturi care sa va legitimeze prezenta in cele mai inalte functii in stat? In mod normal fiecare dintre voi ar trebui sa lase pe altii din propriile partide sa va ia locurile. Reusiti prin ceea ce faceti si prin ceea ce nu faceti sa va bateti joc si sa decribilizati chiar si priopriile voastre partide. Si este nedrept si lucrul asta. Domnilor cu cap din PSD! Domnilor cu cap din PNL! Astia doi si cei inca cativa care le tin hangul reusesc, atunci cand va distrug credibilitatea ca partide, sa decribilizeze rau de tot ideea de pluripartidism, Si nu avem nevoie de asa ceva!!!! Ganditi-va bine la ce expuneti o tara intreaga in momentul in care ii sustineti!!!! Sau vreti sa imi spuneti ca nu va intereseaza?

      Ca sa ajunga o medaliata olimpic, care chiar stie ce este munca in folosul si pentru fala Romaniei, sa fie balacarita de doi idioti (cu pretentii de jurnalisti), care nu stiu sa faca altceva decat sa deverseze pe sticla toate dejectiile pe care le ingurciteaza la greu in schimbul unei solde otravite, este exact amanuntul care reuseste sa reliefeze foarte bine tabloul demersurilor crino-pontiste.

      In perioada asta s-au vazut foarte clar marile lacune legislative si constitutionale ale tarii asteia. Daca ar fi fost dupa mine, as introduce in Constitutie un articol care sa  prevada pedepse extrem de severe imptriva politicienilor iresponsabili care, sub protectia imunitatii pentru asa zise declaratii politice, declaratii care nu fac decat sa invrajbeasca si sa instige la violenta, la intoleranta, la minciuna, la furt. Pentru ca un Parlament sau un Guvern care, folosindu-se in mod abuziv de puterea lui discretionara, isi poate permite sa emita legi sau ordonante care sa legitimeze abuzul legislativ (si nu numai) pe langa faptul ca trebuie dizolvat, ar trebui si bagat in Curtea Martiala (daca ar mai exista asa ceva). Domnilor si doamnelor parlamentari sau factori de decizie din aparatul de stat, cu unele exceptii (nici nu stiu sa spun daca multe sau putine, daca tot este sa fiu sincer), sunteti niste NEMERNICI!!!!

      In tara asta, daca analizezi cu atentie, cea mai mare parte dintre bogatii tarii sau dintre politicienii tarii au legaturi foarte bine definite cu ceea ce, pana in 89, era “elita” de stat si de partid. Si atunci mai putem sa ne miram de ceea ce se intampla  astazi dupa 23 de ani? Subiectul asta am sa il detaliez in alta scriere.

    

     Ca frunza si ca iarba primaverii…

     In doua zile vom vedea destul de limpede unde suntem ca societate. Ma refer aici si la cetatean si la politicianul care gestioneaza procesul votarii. Evident ca multi dintre noi am aflat cum fiecare parte fura la alegeri. Evident ca am vazut cum fiecare parte o acuza pe cealalta parte ca si cand partii acuzatoare i-ar fi complet straina ideea de furt si nu ii pute nici macar  gura. Cum sincronismul inovatiei este un adevar care nu mai trebuie demonstrat, este clar ca Alba ca Zapada a fost vartos violata nu de cei sapte pitici ci de recuzitieri, masinisti, baiatul care aduce pizza, operatori, asistentii de regie, rudele producatorilor si toti cei care erau si sunt intr-o legatura cat de mica cu realizarea filmului asta. Drept este ca pentru acest referendum au fost create caile LEGALE (inca o veriga a loviturii de stat moderne) ca organizatorul (recte  ala, alalaltu si ala micu) de fraudare lesnicioasa, virila si fara urmari. De data asta puterea i-a luat-o mult inainte opozitiei in materie de miscat mai cu talent. Personal nu am deloc convingerea ca oamenii acestei tari  au inteles ca nu mai este vorba despre un vot pentru Basescu sau impotriva lui Basescu. Dincolo de cum se va termina, eu nu am sa renunt la dreptul de a injura. Am platit pentru acest drept cu munca mea, cu impozitele muncite de mine pentru bunastarea lor, cu anii mei si, cel mai important, am platit cu speranta mea de o viata intreaga. Duminica spre luni noaptea vom afla daca este cazul sau nu sa acceptam rusinati nivelul scazut de intelegere a faptelor de care da dovada poporul asta, de obtuzitatea si infantilismul politicienilor, mai mici sau mai mari, care nu inteleg viata politica decat ca acces la putere prin orice mijloace si nu prin respectarea unor reguli minimale care sa ne dea noua celorlalti certitudinea ca oricine ar veni la putere,  noi, libertatea noastra, siguranta noastra, nu au a se teme de arbitrar, bun plac, abuz, ilegalitate si ca legea este aceeasi pentru oricare cetatean indiferent de locul pe care il ocupa in societate. Daca se va dovedi ca majoritatea concetatenilor nostri nu au inteles ca miza nu este Basescu ci libertatea noastra de a injura cand avem chef dincolo de prezenta sau absenta icrelor negre pe mesele noastre, noua celorlalti, destul de putini la numar dupa aproape 23 de ani, ne mai ramane de facut un singur lucru: sa incepem sa ne luptam cu adevarat cu prejudecatile, cu intoleranta, cu hotia, cu abuzul, cu prostia, cu ipocrizia, cu marsavia, cu marlania, cu impostura si cu toate celelalte inzestrari naturale ale acestui popor care ne fac sa fim ceea ce suntem dupa termenul stabilit cu cinism realist de raposatul Brucan. Orice s-ar intampla la acest referendum, noi vom continua sa fim aici chiar daca unii dintre noi vom obosi, sau ne vom lasa intimidati, sau ne vom lasa infricosati, sau vom pleca scarbiti in alte zari. Vom ramane insa destui care sa nu cedam. Eu am ramas de cateva zeci de ani. Deci daca pot eu, pot inca multi altii. Sau, cum zicea a` lu` Vladimirescu, “ne vom intoarce ca frunza si ca iarba primaverii”.

        Romania nebunilor  

      Am citit astazi acel document semnat de copresedintii USL si un pretins Consiliu National al Societatii Civile. Prima observatie ar fi asta: ma facatura de rezervist ce esti!!! Cum iti spui tu ma consiliu national al societatii civile? Eu unde sunt? Si tu vorbesti in numele meu?  Ma sef de clasa al avortonilor de facultate mucitoreasca!!! Toti vorbiti in numele meu fara sa ma intrebati? Imbecilul ala care isi spune rezervist dar care nu are absolut nimic de a face cu onoarea militara (ca na, domnul fiu de general ceausist, in timp ce eu munceam de ma gaseau dracii, el lucra numa in consilii politice ale armatei), are nesimtirea sa isi aroge titulatura de societate civila. Tu esti p`ale tale, ma? Te intreb si eu. A doua observatie este urmatoarea: tot documentul seamana ingrijorator de mult cu documentele de partid si de stat de dinainte de 89 (si le stiu si pe alea atat de bine…), deosebirea fiind ca se inlocuieste sintagma “clasa muncitoare” cu “societate civila, cetateni”. Atentie!!! Societatea civila este asimilata acestui consiliu despre care am vorbit. Evident ca cei trei barbati ai natiunii au negat barbateste ca ar fi semnat un atare document aruncand pisica moarta la partenerul rezervist din societatea civila. Interesant este ca acest consiliu pretinde sa isi spuna cuvantul din ce in ce mai mult mergand pana la a aviza numirile intr-un preconizat Centru National de Management al Crizelor si Dezvoltare Durabila. Evident ca, ulterior, dogaru  asta fara doage, dupa ce mai intai a afirmat fara echivoc ca Ponta, Antonescu si Ala Micu sunt semnatari ai acelui acord, a revenit si a infirmat lucrul asta. O fi primit fo mustruluiala de undeva? Sa mai spun ceva despre faptul ca amintitul consiliu isi exprima, la punctul 13 (ups!!! numar cu ghinion), dorinta ca partidele castigatoare in viitoarele alegeri (oare care ar fi fost alea?) sa aduca specialisti consacrati “sanatosi moral” (am citat)? Pai nenica… unul care este dovedit (de minti luminate) ca hot dar necatalogat ca atare de o comisie de neispraviti, este sau nu este sanatos moral? Un interimar care instiga o parte a populatiei impotriva altei parti a populatiei, care se pronunta fara echivoc la un moment dat in favoarea desfiintarii unor institutii ale statului care asigura respectarea legalitatii in stat, este sau nu este sanatos moral? Dar un ala micu care este dator vandut celui care este in proces cu ministerul pe care il conduce, este sau nu este moral?

      Baieti… eu v-as baga la subminarea aurotitatii statului si la inalta tradare. Zau ca sunteti zbanghii rau de tot. Dar mai intai v-as baga la dezintoxicare ca prea ati luat-o maladiv pe aratura. De ce dracu nu astupa astia gaurile din gardurile spitalelor de nebuni?

      Aaaaa… ar mai fi ceva mai mult decat notabil si mai demn decat absolut tot ce au produs astia trei de cand fac umbra degeaba pamantului!!! Un fruntas liberal de marca (l-am numit pe domnul Chiliman) a atacat dur atragerea PNL in aceasta aventura extrem de periculoasa. Cum am mai spus: sunt sigur ca sunt o multime de liberali si cu cap si cu demnitate. 

         Magnifica inocenta a curvaraselii de partid

         Ma intreb cum si-ar mai fi manifestat interimarul marea simpatie fata de poporul german si fata de cancelarul german daca nu ar fi fost capitala Germaniei la Berlin ci la Hamburg. Ar mai fi spus “Ich bin ei Berliner” sau ar fi spus “Ich bin ein Hamburger”? De ce nu carnatzar? Mult mai aproape de adevar de altfel. Acest mioritic domn Marcu ce trage cu arcu, ar face bine sa se instruiasca si sa vada de unde vine chestia asta si care este sensul adevarat. Ma interimarule, vooorbeste gura fara tine.

        Astazi condamnatul Nastase a fost dus in fata instantei pentru nu stiu ce drac de chestie. M-am intrebat cu ce difera statutul lui de candamnat fata de alti condamnati de a fost coborat din duba fara catuse?… In fine… asta ar fi inca una dintre multele curiozitati referitoare la cat de egali suntem tratati de cei care ar trebui sa aplice un unic regulament. Jiji de ce a fost purtat in catuse? Alti penali de ce au fost purtati in catuse? Din ceea ce au spus televiziunile , am inteles ca in sala de judecata respectivul puscarias a fost aplaudat ca un martir.  Iar chestia asta m-a pus pe ganduri. Cum adica? Hai ca inteleg ca atunci cand ii esti prieten unui om, ii esti in orice situatie. Dar ca, incepand de la un anumit nivel, orice condamnare este invocata ca un act de nedreptate, pe asta nu o mai inghit.  Adica legea are voie sa pedepseasca numai pe un neica nimeni care fura o gaina iar daca furi cum fura in mod normal parlamentarul si demintarul roman, nu? Adica daca un demnitar ajunge la mititica pentru ca a furat la greu este martir iar ala care fura o gaina este un pericol social? Ciudat si pervertit simt al justitiei are buna parte a poporului asta. Se pare ca intotdeauna justitia este nedreapta cu astia.  Atat timp cat exista oameni carora plagiatul, daca nu le este confirmat legal de o comisie numita chiar de ei si in subordinea lor ( in timp ce o multime de capete incoronate ale elitei intelectuale spune exact contrariul)  nu exista si nu se simt datori sa raspunda moral printr-un firesc gest de demintate,  atat timp cat normalitatea executarii unei pedepse pronuntata de cea mai inalta instanta de judecata din tara este perceputa doar ca nedreptate iar respectivul este socotit martir in timp ce oameni mult mai jos situati in ierarhia sociala platesc mult mai greu pentru fapte mult mai mici, atunci societatea aia este complet involuata sau complet bolnava. Cum sa votez eu o asemenea clasa politica?  Cum sa o legitimez cu acceptul meu?

        Ma USL-u` lu tata, puneti pe altii in locul lui Poanta si Antonescu si o sa aveti mai mari sanse. Daca ati fi avut inspiratia sa puneti alti candidati la alegerile prezidentiale  de acum trei ani, ar fi fost alta chestie. Voi chiar nu mai aveti pe altii? Astia sunt singurele valori de la voi? Stati nasol de tot in cazul asta, pe bune. Va meritati soarta. Si v-as mai spune ceva… nu uitati ca daca acum va bucurati foarte tare ca puteti sa manipulati in halul asta complet marlanesc, nu va trece mult si exact lucrul asta se va intoarce impotriva voastra. Si aceeasi oameni vor fi gata sa va sara la carotida. Este nevoie numa de un circ mai bun. Asa ca bucurati-va acu de inconstienta si inconsistenta voastra, acu cat mai aveti timp. Nu vreti niciunii sa invatati nimic si de fiecare data va socotiti victimele celorlalti uitand de fiecare data ca si voi ati facut sau veti face la fel. Chiar nu va spune niciun sociolog nimic despre ciclicitatea si efectul de bumerang al atitudinilor maselor?  S-a mai intamplat asta. Sau ati uitat? Va comportati ca si cand vesnicia si-ar fi parcat trasura la voi in batatura uitand ca omul mai face cate un infarct, mai face o ciroza, il mai loveste  calul primariei cu copita, il mai insala nevasta sau barbatul si innebuneste putin asa de control, mai da elicopterul peste el pe trecerea de pietoni, il mai loveste damblaua in cap si multe alte feluri de intamplari complet normale atunci cand este vorba despre oameni. Multa inconstienta aveti in instalatia voastra sanitara. Ca la cat de barbati intre barbati sunteti, nu prea as crede ca aveti sange in instalatia aia. Pariem ca daca noi ca tara o luam la vale si intram in cofa, exact acelasi segment al populatiei va va acuza de inalta tradare? Imi zice si mie careva ce este cu interesele imperiale rusesti in reconstructie? 

    Omul

    Exista in tara asta, si probabil in lumea intreaga, mai multe tipuri de oameni, as indrazni sa spun chiar tipologii atitudinale.

    As porni cu tipul de om pentru care oricine nu ii impartaseste punctul de vedere, ii este un dusman. Nu un oponent ci un dusman. Tipul asta de om intai iti taie capul si apoi te intreba ce doresti. Si cum celalalt nu mai are posibilitatea sa scoata vreun sunet, evident ca este indreptatita bucuria primului care isi spune ca a avut dreptate atunci cand si-a spus ca celalalt chiar ii era dusman. Nu mai este cazul sa insist asupra faptului ca acest tip nu se ataseaza de un concept ci are optiuni strict viscerale. Uraste doar pentru ca uraste. Fara motive temeinice, ba mai mult, isi inventeaza motivatii pentru a avea dreptul sa urasca. Cel pe care il uraste greseste in primul rand prin faptul ca exista. Evident acest tip de om nu este capabil sa isi asume nici macar propria violenta avand continuu o disponibilitate extrem de mare de motivare si obiectivare a atitudinii sale complet intiolerante si inflexibile. Din atitudinea acestui tip de om lipseste cu desavarsire argumentul.

    Un alt tip de om este cel care are nevoie sa isi personalizeze toate relele, toate neimplinirile, toate greutatile, toate frustrarile, toate neputintele avand falsa convingere ca odata distrus individul aspra caruia arunca intreaga responsabilitate, sa dispara si toate problemele proprii. Cum evident aceste probleme nu vor disparea (dar lucrul asta nu il poate constientiza decat post-factum), ulterior va cauta sa-si personalizeze si sa transfere sursa raului individual catre un altcineva. Pentru acest tip de individ este imposibila abordarea cauza-efect si asumarea propriilor limite dar si valorizarea exacta a gradelor de vinovatie si culpa dincolo de modul cum realitatea exterioara lui ii influenteaza propria existenta. Pentru el este esential sa dea vina pe altcineva si sa personalizeze cauza fara sa fie in stare sa analizeze conjuncturi, sa stabileasca vinovatii si responsabilitati punctuale disipate si distribuite. Capacitatea acestui tip de om de a-si asuma propria atitudine este legata numai de gradul de satisfacere a nevoilor sale individuale. In cazul acestui tip de om, sentimentul responsabilitatii este legat numai de felul in care propriile deziderate ii sunt satisfacute sau nu. Pentru acest tip de om argumentul este doar situatia proprie si nu isi poate plasa propria individualitate in contextul mai larg al realitatii exterioare. De cele mai multe ori singura certitudine a acestui tip de om este promisiunea de mai bine facuta de cineva exterior lui.

    Al treilea tip de om este cel care are nevoie sa apartina unei grupari, unei entitati fara ca principiile, caracteristicile acelei entitati sa aibe vreo relevanta ci numai faptul ca a fost acceptat sau doar pana cand interesele proprii ii sunt satisfacute. Tipul asta de om poate fi extrem de devotat si loial sau, la extrema cealalta, intruchiparea oportunismului. Asumarea atitudinii acestui tip de individ este conditionata de gradul de asumare a grupului din care face parte, responsabilitatea proprie fiind intotdeauna transferata grupului. Discursul argumentativ al acestui tip de individ se identifica cu panoplia de argumente ale grupului din care face parte, nefiind in stare de indoiala. Acest individ  nu are incertitudini.

    Al patrulea tip de om este cel care are in primul rand atitudine analitica, de cantarire a datelor pro si contra, fara implicare la nivel afectiv, de incadrare cat mai exacta a gradelor de vinovatie individuala, de grup sau conjuncturala si doar rareori opteaza iar atunci cand o face, o face tot in urma unei indelungi actiuni analitice pe care o armonizeaza cu propriile deziderate, tendinte, posibilitati si capacitate de acceptare, rezultatul fiind asumarea deplina a atitudinii si/sau optiunii proprii dar si a responsabilitatii propriei atitudini sau optiuni. Acest tip de individ este puternic marcat de valorizarea care are la baza relativul, indoiala, posibilul dar si probabilitatea in acelasi timp, argumentul pro si contra fiind capital in optiunile si atitudinile sale. Toate astea sunt dublate de o capacitate foarte mare de repliere a personalitatii proprii, de raportare a individualitatii proprii la necesitatile sociale, de intelefere a conjuncturilor si realitatilor exterioare lui.

    Un alt tip de om este cel complet neinteresat de absolut nimic din ce ar putea necesita atitudinea sau optiunea lui. Omul asta este fie complet apatic fie extrem de activ, singura lui forma de atitudine a acestuia din urma fiind realizarea proprie,  binele propriu dincolo de realitatile exterioare, este omul activ care incearca sa foloseasca orice oportunitate conjuncturala in folos propriu fara insa sa se asocieze, sa se inregimenteze in responsabilitatea unei atitudini sau asumari de grup. Isi asuma propriile actiuni iar indoiala apare de fiecare data ca un factor de reglare si valorizare a validitatii actelor sale anterioare. Argumentul este o constanta a actiunii acestui tip de om dar este legat doar de modul in care isi poate maximiza rezultatele in folos propriu.

    Ceea ce este extrem de interesant este faptul ca prezenta in una din cele cinci tipologii identificate de mine nu tine de gradul de inteligenta, cultura, educatie sau pozitia in societate a individului. Este vorba despre structura interna.

   Tu unde esti?

    

      Amintiri despre viitor?

       Iei una bucata de primar cu cateva ajutoare, acesta ia buletinele oamenilor contra a 100 lei (mai mult sau mai putin, dupa buget, coane Fanica)  cu promisiunea ca le va aduce inapoi dupa ziua alegerilor. Un om loial ca un sobolan dresat turbat de furie, sub privirile atent protectoare ale altui loial ce bifeaza, voteaza de cate ori vrea muschiul lui de partid. Aceeasi Marie dar cu alta palarie si animata de aceeasi dorinta de dreptate la fel de stramba, umil revansarda, sta la intrare si da, unor diversi nehotarati, buletine (de vot de data asta nu de identitate ca mai inainte) gata stampilate, urmand ca la iesire, in schimbul unuia nestampilat, omul nostru sa primeasca o suma, tot dupa buget.

      Mie imi displace Basescu!!! Asta are atatia bani ca a reusit sa cumpere atitudinea tuturor personalitatilor din Europa plus redactiile catorva ziare de anvergura din Europa si America. Chiar nu inteleg ce dracu vad toti astia la el. Sigur le-a dat bani la toti sau macar o galetusa si doua trei lopetele cu care sa se hoace, srengarii de ei, in nisip. Cum nu vad ce dracu vad toate amantele barbatilor din USL la nemernicu asta. De ce spun asta? Pai chiar nu inteleg de ce toti il urasc pe Basescu in halul asta. Singurul motiv pentru care un barbat poate sa urasca in halul asta alt barbat este numai faptul ca i-a cinstit amanta in toate pozitiile. Al dracului ma, Basescu asta. Ce lovituri de stat? Ce puscariabili? Sigur despre amante este vorba. Al dracului, dupa ce ca si-a bagat in buzunare pensiile, salariile si a luat acasa spitalele, s-a mai apucat sa si faca chestii speculative ca sa creasca euro. Asta sigur a vorbit si cu Dumnezeu sa ne dea ceva seceta ca sa ne invrajbeasca si sa ne destabilizeze.

      Chiar nu inteleg cum pot exista oameni atat de insensibili in tara asta incat sa nu aibe orgasme multiple in momentul in care interimarul gaunos spune ca poporul sunt mortii, viii si copiii nenascuti. In  paranteza fie spus, eu ma astept ca tot poporul sa apara pe listele de votanti si cu totii sa vina la vot sa scapam de nemernicu asta de Basescu.

      Sa ne fie clar!!! O adunatura de academicieni, in frunte cu presedintele lor, plus o alta adunatura de profesori universitari (adunati pe sestache intr-o gasca ad-hoc) complet indecenti prin probitatea lor profesionala  si demnitatea lor de universitari prapaditi (care oricum castiga mai putin decat elita parlamentara a guristului Socaciu), s-au apucat ei sa stabileasca un plagiat. Haidade!!! Nu aveti, ma academicienilor si profesorilor, in nemernicia voastra, probitatea si mintea sa stiti ce este ala plagiat!!! Numa COMISIA are capacitatea asta. Iar daca a stabilit COMISIA ca este legal, apai este ma, academicienilor si profesorilor, care sunteti, da? Si ce daca mai sunt pe teava inca doua lucrari? Voi nu priceperi ca este legal? Numa la elevi nu este legal…

     Ce aveti ma basisti nenorociti cu Victoras? Mie imi place!!! Este bucalat (cred ca are macar zece straturi de obraz) si cu dosul ala asa dragalas de mare (suporta suturile unei intregi Europe fara sa simta nimic). Crinut? Si asta imi place. Este un visator… Chiar imi fac griji pentru el. Arata cam nasol in ultimul timp. Oare nu mai poate sa doarma suficient? Si este si inocent ma. Nu are habar de Constitutie dar este asa de guraliv si nu spune nimic de te face sa razi nu alta. Parca il si vad asezat undeva sus de tot, luminat intens de un milion de proiectoare si picotind ca un nou nascut cand un aghiotant insensibil il trage usor de maneca “Maria ta, trezeste-te putin ca a venit iarasi ora de discurs”. Asta deschide confuz ochi-i de prunc nascut suparat si adorabil arogant si incepe sa zbiere ca un copil care vrea tzatza: “Poporul…” Dar nu mai apuca sa spuna nimic pentru ca incepe iarasi sa sforaie fericit ca un purcelus de lapte ce grohaie in somn fantezii de sorginte ancestral nimfomane. Pffff… ce tara frumaosa avem… care este. 

     Actul falic de partid.

     Personal am sa fac intotdeauna tot posibilul sa imi conserv dreptul de a spune NU sau de a critica fara sa imi las mintea dominata de oricare forma de “huoooo” generalizat sau indus maselor de conducatori si iresponsabili si vremelnici. Niciodata nu am sa imi las mintea pervertita de legi care sunt imorale sau de legi care sunt emise pentru grupuri sau interese obscure. Atat timp cat bunul simt si una din cele zece porunci imi spun ca “nu ai voie sa furi”, indiferent de forma de furt, nu am sa tin cont niciodata daca o comisie imi va spune ca albul pe care il vad cu ochii mei este rosu sau portocaliu sau galben sau albastru. Intotdeauna am pretuit onoarea mai presus de orice si barbatul care infrunta cu barbatie propriul lui destin si nu pe cel care se ascunde in spatele duplicitatii, minciunii, ipocriziei, inconsecventei si invectivei ca argument suprem. Il prefer pe golanul urat care rade cu toata fiinta dar care stie sa se bata decat pe frumosul cu zambet hidos pe dinauntru a carui afirmatie se schimba imediat ce a plecat din fata ta. Am sa fiu intotdeauna iertator cu greseala dar niciiodata cu reaua intentie. Iti pot accepta ca posibil punctul tau de vedere atat timp cat nu ai sa ai proasta inspiratie sa vrei sa imi dai in cap pentru ca am alt punct de vedere. Nu te astepta ca am sa am o atitudine mioritic fatalista si sa te astept cu flori. Pazeste-ti carotida in atare situatie! Daca argumentul tau o sa fie ca am chelie sau ca sunt chior, nu te astepta sa procedez la fel chiar daca mintea ta numai atat ar intelege. Am sa iti rup capul si am sa ti-l bag prin dos ca sa te poti privi mai bine pe dinauntru. Nu cred ca vreun om are dreptul sa uite ca violenta naste violenta si ca, in felul asta, incet incet se va ajunge la intrebarea primordiala “Ce a fost intai? Oul sau gaina?” Eu o sa spun ca oul, tu ca gaina si uite asa iarasi o sa ne apucam sa ne dam in capete. Daca cineva este tolerant doar cu sine, nu cred ca va avea dreptul sa imi impute mie faptul ca la un moment dat nu am sa mai vreau sa tin cont de una din cele zece porunci. Aceea cu “nu ai voie sa prea curvesti”. Nu am sa prea ca tine dar tot am sa incerc sa fiu mai curva decat tine. Si atunci? Nu ne este mai la indemana si mai economica toleranta  si respectarea dreptului la optiune al celuilalt? Nu este mai profitabila pentru toata lumea moderatia in locul pseudoatitudinilor falice  sustinute artificial de stimulente derivate din viagra incostientei (dar si incontinentei) partinice? 

      Libertatea de a protesta... in gand

      Una dintre libertatile fundamentale ale individului este libertatea de exprimare. Evident fara tulburarea linistii publice, fara lezarea individualitatii cuiva, fara ca lucrul asta sa fie un indemn la violenta, fara ca libertatea asta de exprimare sa indemne la distrugerea ordinii de drept... si ar mai fi cativa de "fara". Ori cum pot eu sa incadrez demersul USL de astazi, demers prin care distinsii domni au depus o plangere penala impotriva a 15 fruntasi PDL-isti care au folosit sintagma "lovitura de stat"? Personal nu stiu care ar fi baza legala dar tind sa cred ca este inca una dintre formele de manipulare dar mai ales de INTIMIDARE a opiniei publice. Pai in cazul asta distinsii politicieni USL-isti ar trebui sa faca plangere penala impotriva a inca macar cateva mii de cetateni care au rostit lucrul asta. Eu sunt unul dintre cei care a folosit sintagma asta (pe acest blog) inca inainte ca aceasta sa fie fluturata public de posturile de televiziune sau de catre politicieni. Este parerea mea si mi-o mentin. A fost si continua sa fie un fel de lovitura de stat (de catifea am numit-o eu la un moment dat) desfasurata prin abuzul reglementarilor legale fortate la limita limitelor. La fel a facut si Hitler. Oare distinsii politicieni chiar sufera de amnezie? Isi mai aduc aminte cand spuneu gales si cu tandrete, din toti rarunchii, "dictaturaaaaa", "tiranieeeee" (atat de dictatura a fost ca a putut oricine sa injure in gura mare, inclusiv in presa si in salile de plen ale Parlamentului Romaniei fara sa pateasca absolut nimic)... Ba cred ca au folosit chiar si sintagma "lovitura de stat". Nu mai vorbesc despre celelalte invective.  Cred ca nici domniile lor nu au auzit vreodata proverbul romanesc "ce tie nu-ti place, altuia nu-i face". O alta forma, la fel de grava, de incalcare a dreptului de exprimare si de protest ale individului mi se pare si faptul ca, tot astazi, un individ care se manifesta impotriva presedintelui suspendat in fata sediului de campanie al acestuia din urma, a fost saltat (inclusiv la propriu) de catre jandarmi, pe motiv ca nu avea autorizatie de protest. Adica cum? Daca eu maine vreau sa protestez in favoarea presedintelui suspendat sau impotriva guzganului de stepa argintiu sau pentru imperecherea libera a omizilor suferinde de astm, o sa fiu si eu ridicat? Chiar si daca protestul meu este nezgomotos si decent si fara sa lezez individualitatea cuiva? Numai pentru ca ma prevalez de dreptul meu de a protesta? Distinsilor... in gand, in intimitatea casei mele, cu capul sub plapuma,  am voie sa protestez? Este clar ca suntem o societate bolnava si nu avem sanse sa ne facem bine prea curand.

       Nu politicienii mai au nevoie de inca 20 de ani brucanieni ci noi ceilalti.

       Astazi am avut si eu o reactie complet viscerala si mi-am dat drumul la cuvant, fara ca asta sa mai fie pamflet. Chiar eram furios. Si atunci mi-am zis ca am innebunit. Iar in secunda urmatoare mi-am zis ca imi ajunge. Daca si eu am ajuns sa fiu isterizat de prostia si ineptiile si iresponsabilitatea manifesta si extrem de vizibila, atunci chiar ca nu este bine. Si atunci mi-am impus sa fac pasul inapoi care sa imi redea perspectiva. Unii le spun ceorlalti ca sunt comunisti. Ailalti, prin chiar gura premierului le spune tuturor celor care sunt impotriva lui ca sunt fascisti, un fost ministru de justitie penelist, intr-o tirada demna de tragedia antica, fara sa numeasca pe cineva anume dar facand evident referire la cancelarul Germaniei, povesteste despre acolitii lui Basescu, Barroso este un politruc, toata lumea care nu este pro este demna de ghilotina. Nu mai inteleg nimic. Sunt eu atat de prost incat sa vreau sa cred ca ei ar trebui sa fie ceva mai destepti si mai cu simtul masurii (macar atunci cand se refera la personalitati politice europene la a caror anvergura toti acesti graitori onomatopeici niciodata nu vor putea ajunge chiar daca s-ar pune unul peste altul), sa fiu eu atat de prost incat argumentele lor sa nu depaseasca in ochii mei palierul unei ipocrizii complet puerile? Si atunci de ce prinde la o multime de oameni? Sincer sa fiu discursul din seara asta al interimarului a fost foarte echilibrat. Si zau ca m-ar fi impesionat daca ar fi fost rostit de altcineva. Oare de ce nu il pot crede pe domnul Antonescu?  Gata! Am hotarat. Mie unul imi ajunge. As vrea normalitate. As vrea sa stiu pentru ce imi pun neuronii sa faca efort. As vrea sa stiu ca daca ma bat, nu ma bat tot cu romani. Chiar zilele astea, in momentul in care am postat pe conturile de facebook ale unor politicieni si ale unor partide niste comentarii caustice, atunci cand un oarecare, isterizat de incostienta propaganda a unor exponenti ideologici complet lipsiti de simtul masurii, mi-a raspuns (cu toate ca eu nu lui ii scrisesem) ca si cand ar fi fost gata sa ma impuste daca i-as fi fost in fata, l-am intrebat simplu: "Nu imi dai voie sa am propriul meu punct de vedere? Tu  de ce te iei de mine daca eu nu m-am luat direct de tine?". In general sunt impotriva violentei. Dar nu am nici anvergura cristica sa intorc si celalalt obraz. Partea tampita este ca suntem provocati unii impotriva celorlalri dar nu la nivelul argumentelor ci la nivelul reactiilor primare. Iar din toata situatia asta nu vrea sa invete nimeni. Politicienii nu invata ca de fiecare data cand se schimba puterea, ceilalti vor incerca sa perfectioneze instrumentele de abuz de care ei la randul lor s-au folosit intr-un mod iresponsabil. Si din toate astea singurii care pierd suntem noi ceilalti. Noi ceilalti suntem cei care mai avem nevoie de inca 20 de ani. Pentru ca ei nu ar exista in felul asta daca noi am fi in alt fel.

     Spune-ne tot, Traiane!!!

      Nu mai stiu... cred ca eu sunt cel anacronic. Fie oamenii astia sunt atat de prosti incat sunt dispusi sa creada ca toti cei care ii asculta sunt la fel ca ei, fie sunt atat de inconstienti incat ne cred pe toti prosti sau rau intentionati (asta este valabil pentru cei care nu sunt de acord cu ei). Pur si simplu nu pot sa inteleg cum fac afirmatii din astea complet iresponsabile in conformitate cu care un cancelar german, un presedinte de Parlament European, un ziar important in lumea asta si inca multi altii, ar putea sa spuna sau sa scrie ceva doar pentru ca un oarecare din Romania ii dezinformeaza, fara ca mai intai sa verifice (prin canalele de informatii specifice) informatiile respective. Astia chiar cred ca lumea este croita dupa lipsa  de profesionalism mioritic carpatina? Nu pot sa inteleg cum o clasa politica complet dezaxata poate sa afirme ca nu primeste ordine de la nimeni dupa ce, in unanimitate, au ridicat manutele lor grasulii atunci cand s-a votat aderarea la Uniunea Europeana fara sa vrea sa accepte acum ca aceasta aderare implica respectarea regulilor la care am aderat fara sa ne oblige nimeni. Astia chiar sunt prosti cu totii? Membri de partid obisnuiti, membri al caror coeficient de inteligenta este sigur mai mare decat al sefilor lor de partid, cei care au aderat la o idee in virtutea unei convingeri, chiar nu au curajul sa se opuna imbecilitatii sefilor lor? Personal salut masurile economice (chiar daca prea putine) anuntate ca se vor lua, dar chiar daca s-ar inzeci aceste masuri, nu vor mai insemna absolut nimic daca vom derapa catre un autoritarism oligarhic de sorginte ruseasca. As atrage atentia, daca ar fi cineva sa ma ia in seama, asupra intentiei nemarturisite a fruntasilor USL de apropiere de Rusia. Sa fim intelesi. Nu am chiar nimic impotriva reluarii relatiilor economice cu Rusia, cu China si cu toate celelalte piete pe care, din cauza inabilitatii noastre, le-am pierdut in acesti 20 de ani. Eu nu despre aceasta apropiere vorbesc. Evident ca nu am informatii care sa imi sustina temerea dar abordez rationamentul din urmatorul punct de vedere: noi ca tara nu am fi o pierdere prea mare pentru UE in situatia in care  nu am mai corespunde standardelor lor si ne-ar inchide usa definitiv (cu toate ca este greu de presupus asa ceva). Si atunci de ce atitudinea ferma  cancelarului Germaniei? Atunci de ce reactia asta extrem de violenta a tuturor fruntasilor Consiliului? Atunci de ce intalnirea si mesajul ferm al ministrului de externe britanic  care si-a deviat ruta aeriana numai ca sa se intalneasca cu primul ministru roman pe aeroport? Atunci de ce mesajul ferm al ambasadei americane? Atunci de ce atitudinea ferma (atentie ca inca nu este vorba de ostilitate la adresa Romaniei!!!) a celor mai importante publicatii din lumea asta? Singura concluzie la care m-au dus toate aceste intrebari a fost... RUSIA. Ma mai gandesc si la intentia americanilor de a instala in tara o baza de rachete de inalta tehnologie. Le-ar conveni ca tehnologia lor sa fie pe mana unui guvern pro-rusesc (inca o data: nu ma refer la o deschidere economica ci la un soi de vasalitate statala)? Oare de ce ne cearta toti fara sa ajunga inca la ostilitate? Oare cat de prost trebuie sa fie un pim-ministru si un presedinte (fie el chiar si interimar) ca sa isi permita o atitudine aroganta si sfidatoare la adresa Europei si Americii? Nu cumva, chiar si inconstient, se bazeaza pe altcineva? Na... gandesc si eu paralel cu subiectul zilei. Chiar si pentru faptul ca noi suntem la granita dintre democratia verificata de timp si capitalismul autoritar-oligarhic rusesc.
    Traiane, da nene drumu la tot ce stii, cat mai este timp. Nu mai ai dreptul sa taci daca tie chiar iti pasa de Romania.

      Partidul captiv

      Cand majoritatea celor care respira invectiva ca singura forma de argumenta abia isi incepeau viata iar mamele lor inca nu stiau daca ceea ce au odraslele la colturile gurilor lor este cas sau mizeriile care mai tarziu le vor iesi pe gura, neputand sa hotarasca  daca sa ii stearga cu servetelul sau cu hartia igienica, eu mancam liberalism pe paine zi de zi printre huiduieli si lovituri de cutit in ianuarie, in februarie si apoi la mineriade. Nu statusem cu o mitraliera de TAB in fata pieptului (fara sa vreau carnet de revolutionar… nu il meritam… eu ramasesem in viata sa ma bat mai departe… nu am intrat in feseneuri parvenite si ulterior pervertite… eu am ramas in coltul meu de strada… sau in acea intersectie hilar aparand Revolutia de elicopterele care urmau sa vina de cine stie unde, cu niste bete in maini) ca sa ma inchid cu capul plecat intr-un dispret dezabuzat. A trebuit insa sa privesc cum fiecare partid venit la putere si-a creat oligarhii hraparete ce-si legitimau fiecare avaritia parvenita, ipocrizia hrapareata prin votul popular. Era regula jocului si trebuia sa o respect si eu chiar daca de fiecare data imi provoca o greata teribila. Fiecare partid in parte, la randu-i, devenea captiv in mainile unor neispraviti care nu vroiau decat puterea pentru ei si nu pentru cei care ii alesesera. Nu am contenit in toti acesti aproape 23 de ani sa ma tot intreb ce anume ii face pe membrii unui partid oarecare sa taca, sa isi plece capetele, sa accepte la varf o gasca de profitori infecti care isi permit sa vorbeasca in numele lor fara sa ii consulte, sa vorbeasca in numele poporului fara sa le pese de nevoile acestuia. Asta este motivul pentru care, in anul 1990, dupa ce, personal, in acele conditii, incercam sa lupt pentru o societate democratica, o societate care sa aibe la baza pluripartidismul, legea, omoarea, decenta si discursul civilizat, i-am spus prietenului meu care asigura functia de presedinte interimar in PNL-ul local “Serbane, astia sunt mai tovarasi decat fostii mei tovarasi din Partidul Comunist. Eu nu mai am ce cauta aici. Cunosc toate aceste lectii”. Si nu m-am mai intors. Mai tarziu, unui presedinte de partidulet ce se vroia uniune a fortelor democratice (ulterior inghitit pentru cateva functii de catre PNL), la fel de dictatorial in atitudinea-i aroganta, atunci cand superior mi-a spus ca “noi doi nu avem nimic in comun”, i-am raspuns “domnule, noi doi avem in secunda asta macar doua lucruri in comun: amandoi mancam la aceeasi masa si amandoi mancam pe banii mei”. Din acel moment nu am mai vrut sa militez activ pentru niciun partid. Dar am fost nevoit sa vad ca orice neispravit care nu era in stare sa realizeze nimic in viata, isi gasea un culcus cald si imbelsugat in politica. La fel fiind si in PSD si in PDL si in PNL si in UDMR si in UNPR si in toate celelalte partide care au mai fost. Evident nu extind afirmatiile mele la toata masa membrilor acestor partide. Dar nu pot intelege cum cei onesti, cei valorosi, cei care realmente muncesc pentru pluripartidismul din tara asta isi lasa partidele la care au aderat (imi place sa cred ca cei mai multi au facut-o din convingere si datorita faptului ca impartasesc o anumita doctrina) stau impasibili atunci cand propriile lor partide devin captive in mainile unor parveniti impotenti a caror singura doctrina este protejarea intereselor unui grup restrans de plosnite hraparete, in mainile unor capuse a caror dorinta de putere depaseste granita paranoida a jocului secund, in mainile unor copii nepriceputi care au senzatia ca lumea incepe si se termina cu ei, in mainile unor hidoase caractere egocentrice care au senzatia ca sunt singurii detinatori ai adevarului absolut, in mainile unor gangavi agramati a caror fraza este construita cu greu de singurul neuron zbanghiu ce este nevoit sa alerge la greu in ceea ce ar trebui sa fie cutie craniana dar care este doar o lamantabila cutie de rezonanta . Pur si simplu nu inteleg!!! Daca pana in 1989, intr-un fel direct sau pervers persuasiv, erai indoctrinat si inregimentat in sigurul partid existent, chiar daca si atunci, formal, trebuia sa depui o adeziune, era  de asteptat ca dupa `89 aderarea la un partid (facuta liber consimtit) sa fie urmata de o atitudine demna a unui membru al oricarui partid. Ce anume va poate convinge, oameni buni, sa mergeti cu capul plecat? Au trecut cei 20 de ani pe care ni i-a harazit Brucan, Dumnezeu sa il ierte. Ce anume va face sa inghititi manipularea si isterizarea voastra la care recurg sefii partidelor voastre NUMAI PENTRU INTERESUL LOR? Ce anume credeti voi ca aveti de castigat daca raspundeti la comandamentele lor oligarhice? Chiar nu vedeti ca doar pluripartidismul este singura certitudine ca maine nu veti fi voi insiva victimele abuzului si bunului plac? Chiar nu vedeti ca singura noastra centura de siguranta este respectarea legilor tarii de catre TOTI, indiferent de pozitia in societate? Ce anume va face pe toti sa acceptati ideea ca partidul vostru (indiferent cum se cheama) este mai bun decat altul si este singurul care poate fi pastratorul tablelor legii? Compromisul, negocierea, tratativele, respectul, demnitatea, atitudinea civilizata, interesul POPORULUI chiar va sunt straine? Cum vreti voi ma, sefuleti aroganti si fara onoare sa va respect eu cand va vad pe voi de ani de zile balacarindu-va mai ca la usa cortului? Nu aveti ma respectul meu. Iar acum pentru ca tot ma vreti, fiecare dintre voi, fanatizat, intolerant aderent, aveti in mine dusmanul vostru pana va veti hotara sa nu va mai bateti joc de dreptul meu la vot. Iar arma mea este cuvantu!!! Dumnezeu sa aibe grija de voi ca grija mea nu o mai aveti. Si sa pazeasca Dumnezeu Romania.

      Time out intr-un delir atemporal. 

      Mi-am cufundat gandul in departarea golita de crucificari fara miza, departe, departe, acolo unde doar mangaierea inchipuita mai tulbura linistea unui zambet ce-mi insoteste rasarindul miros de begonii. Priviri insetate de valurirea unduitoare a herminelor ce-aluneca-n zvacnindele trilogii, neimplinitele-atingeri , comete cu nesfarsitele cozi impletite din praful de stele, mi-au lasat pasii sa curga pana dincolo de linia care separa mizeria vorbelor grele de soapta ce curge infinit in plinatatea ce invie moartea primei secunde in vesnicia secundei urmatoare, cea de dinaintea sarutului si ceea ce urmeaza, cu ochii plecati, in acceptarea ce daruieste nefiintarea. Palmierii plecati, un fel rusinat de-a spune ca sanii-i ce deseneaza nisipul fierbinte sunt parte din dara ce norii o lasa in vantul inmarmurit, acopera laguna inchipuita cu tremurande zvacniri de nemurire. Departe... departe de lumea innebunita in cercuri concentric prea stramte, in timpi paraleli... pana maine.

      Boala grea, nenica

      Interimarul asta am impresia ca se afla in plin vis erotic. I-am vizionat astazi declaratiile si am avut continuu senzatia ca aceasta inconstienta frumoasa din padurea adormita  este in plina actiune falica de dezvirginare a intregii Europe. De data asta  s-a vazut ca nu este descheiat la prohab asa ca tind sa cred ca la sfarsit si-a dat drumul scolareste pre dansul. Mi s-a parut admirabil felul in care ii certa pe toti, cum ii punea la punct pe toti. Orice presedinte al Americii ar putea sa ia lectii de grandomanie nejustificata de nimic, de aroganta complet prosteasca de la incostienta sa. Pardon. De la inlatimea sa. Pardon... nici asa nu este suficient. De la magniscienta sa. Ba limbricule! Tu chiar esti bolnav? Al doilea act sexual generalizat l-a avut la ceas de seara pe Antena 3. Nu vreau sa devin vulgar si sa spun ca ne-a tras-o la toti fara nici cel mai mic discernament ci am sa spun ca a reusit sa ne intelepteasca pe toti cu fluviul de  atitudini paranoice de grandomanie. La un moment dat am avut senzatia ca incepe sa vomite si televizorul meu. Ba putzache, tu nu esti sanatos. Pe bune. Esti atat de prost si ai dormit atat de mult in toti anii astia incat chiar nu ai deprins un minim de comportament diplomatic ca sa stii pana unde ai voie sa mergi intr-o lume in care arma nu mai este mitraliera. Din vremea tovarasului Nicolae Ceausescu nu am mai avut placerea asta orgasmica totala a unui discurs atat de gretos nationalist. Dumnezeule!!!! Asta nu numai ca a dormit foarte mult la viata lui dar i-a dormit si ratiunea. Si a fatat asa frumusete de monstru...
     Da-l in ma-sa si pe Basescu... dar stau si ma intreb asa la colt de strada... oare de ce timp de 8 ani madam Europa nu a avut asemenea atitudini nici macar o data? Nemernicu asta i-a cumparat pe toti. Pfffff...
     Inca o data trebuie sa constat ca avem nevoie de alti oameni in politica romaneasca.

         Viata ca un banc prost 

        Am vrut sa imi incep batutul de campii alizee din seara asta cu titlul "Barroso o vrea pe Ani iar Useleu o duce cu forta la altar". Sa ne intelegem!!! Este vorba despre ANI iar altarul este cel antic unde sa faceau sacrificiile. Personal sunt siderat nenica de faptul ca politicianul roman nu prea are habar de limbajul diplomatic. Am vazut azi un neica nimeni deputat care zicea ceva la modul "De ce nu zice Barroso clar de ce este ingrijorat?". In prima secunda am ramas perplex. In a doua am izbucbit in ras. Nu stiu de ce (de fapt stiu dar chiar m-am plictisit sa tot aduc in discutie tampenia imensa care  guverneaza cutiile craniene, transformate in cutii de rezonanta pentru singurul neuron pe care il au ingrijorator de multi romani, de sus pana jos) dar am senzatia ca inca prea multa lume nu sesizeaza care este miza acestor scandaluri, lupte si hamaieli publice. Disputa a fost deturnata pe palierul Basescu-USL. Pare ca toata luema are in desaga de sergent (goala de altfel) bastonul de maresal al injuraturii. Fie pentru o parte fie pentru cealalta. Inca prea putina lume nu vrea sa accepte ca miza nu este cine este presedinte sau prim-ministru ci modul cum trebuie facuta politica. Facem din politica partizanat visceral sau incercam sa o ducem de distinsa curva cu aere de fecioara, in limita decentei si legalitatii? Sustinem politica ce are in vedere doar interesele de grup sau incercam sa o impunem pe cea care pune in centrul ei interesele intregii societati?
      Personal chiar nu inteleg demersul USL-ului. De multa vreme imi tot pun intrebarea proasteasca " de ce mama dracului astia nu renunta si de ce astelalti vor neaparat sa ajunga la putere?" Am luat in calcul interesele financiare legate de fondurile europene. Tine lucrul asta pana la pragul respectarii unor limitari de conduita impuse de coana Europa. M-am gandit la oligarhia finanaciara traspartinica, cea care a luat fiinta doar pentru ca a facut bani prin filiere de influenta politica. Tine si asta dar doar pana la o anumita limita. M-am gandit inclusiv la manipulari instrumentate din exteriorul tarii care au in vedere interese economice si financiare sau geo-politice externe care fac parte din procesul mai larg al reimpartirii sferelor de influenta. La asta ma mai gandesc inca dar nici nu vreau sa cad in paranoia teoriei conspiratiei globale. Cu toate ca... mai stii? Am redus totul pana la nivelul apararii intereselor unor membri de partid proprii unei parti sau alteia. Nici asta nu tine pana in panzele albe. Si atunci? Atunci a trebuit sa ma intorc la eterna imbecilitate si prostie omeneasca. Si cred ca in buna masura vina o poarta stupidul cocosism barbatesc. Sa nu uitam ca majoritatea parlamentarilor (dupa parerea mea in mod complet nedrept si misogin) este compusa din barbati. Ori este stiut ca noi barbatii, atunci cand avem pozitii divergente, intai ne luam la pumni si abia apoi ne ridicam fermoarul de la prohab. Sa recunoastem, cu cateva exceptii de tzatze scapate prin gaura din gardul spitalului de boli nervoase derivate din insatisfactia sexuala, celelalte femei din Parlamentul Romaniei au atitudini si mai ponderate si mai civilizate si mai rationale decat majoritatea barbatilor din Parlament si, in general, din politica. In cazul de fata chiar nu reusesc sa inteleg graba asta  complet fara miza a USL-ului. Sa nu uitam ca au venit la putere pe un capital de simpatie care le-ar fi asigurat si la alegerile parlamentare o majoritate confortabila cu ajutorul careia ar fi putut sa schimbe si legi si regulamente si Constitutie si ar fi reusit sa ne schimbe si pe noi toti pe vodca sau haine second hand. Si nu ar mai fi deranjat nici fatarnicia europeana. Pana la urma astia au dreptate: am vrut cu ei? Atunci TREBUIE sa le respectam regulile lor. Faptul ca au ales calea abuzului parlamentar, al jmecherelilor guvernamentale, al argumentelor care m-au facut sa imi fie dor de bancurile cu Bula, imi intaresc convingerea exprimata deja cu mult timp in urma ca este un guvern de prosti, incompetenti, inabili, nesimtiti... dar cu pretentii. Ca sa fie destul. Personal nu am probleme cu alternanta la putere. Nu am probleme nici cu numele presedintelui. Ba daca cineva m-ar intreba pe mine, l-as prefera pe Ungureanu sau pe doamna Saftoiu. Sau chiar doamna Mitrea. Dar in situatia de fata ce alternativa viabila am? Antonescu? Haidade!!! Ponta? Mai sa fie...

        Destinul unei natii intre Inalta Poarta si coana Europa

        Daca as putea, le-as povesti judecatorilor cum o mana de oameni strigau in piata “Lasati justitia sa isi faca treaba! Luati mana de pe Curtea Constitutionala”. Poate in felul asta justitia ar prinde curaj sa isi faca treaba temeinic si nu dupa ureche, superficial sau la indemnuri politice. De o parte sau de alta. Poate in felul asta ar reusi sa valorizeze corect datoria morala pe care o au judecatorii si procurorii fata de cetateanul de rand. Nimeni pana la cetateanul anonim nu s-a pronuntat atat de fara echivoc in favoarea respectului fata de lege, indiferent de pozitia ocupata in societate.  Lipsa reperelor institutionale genereaza neincrederea cetateanului in institutiile statului iar lucrul asta duce direct catre anarhie. Este exact ceea ce se intampla in aceasta ultima perioada. De la anarhia parlamentara pana la anarhia diseminata in intreaga societate nu mai este decat un pas mic de facut. Iar pasul asta il vor face indivizii daca lucrurile nu se opresc aici si nu se restabileste un minim cod de valori acceptate de toata lumea. S-a tot vehiculat ideea total falsa ca Parlamentul Romaniei este suveran, NU!!! Nu este suveran! Nu are voie sa ia orice decizie. Parlamentul, ca si oricare alta institutie a statului, are activitatea reglementata de Constitutie si de legi. Offfff… Este atat de simplu… Sau ar putea fi atat se simplu daca romanul nu ar fi atat de lacom, atat de avid de putere de dragul puterii, atat de irational curva, atat imatur, atat de intolerant, atat de egocentric…  Iar pacatele astea se amplifica si se acutizeaza cu cat romanul se afla mai sus. Ai zice, dupa cum se comporta, ca pe masura ce urca mai sus in ierarhia sociala, sentimentul lor ca sunt complet intangibili, ca sunt nemuritori, ca sunt deasupra legilor omenesti. Mania grandorii este dublata de o inconsistenta terifianta atunci cand demnitarul se taraste in fata superiorului sau. Iar lucrul asta se intampla pana la nivel statal de cele mai multe ori. Noi a trebuit sa ne ducem la Inalta Poarta sa ne bata la fund sau sa ne traga de urechi. Apoi a trebuit sa mergem spasiti la Moscova ca sa ni se spuna ce avem voie si ce nu avem voie sa facem. Acum trebuie sa mergem la coana Europa sa ne spuna ce este si ce nu este normal sa facem. Iar toate astea sunt cu putinta pentru simplul motiv ca nu avem acea decenta minimala sa privim fiecare si dincolo de lungul nasului, sa il vedem si pe celalalt pentru ca in felul asta sa ajungem la o constiinta civica ce poate fi factorul regulator in cazuri de criza, dincolo de optiunile si partizanatele fiecarui individ in parte. Existenta unui factor civic puternic este inclusiv sursa alternativelor, pepiniera unde ar putea sa se nasca si sa creasca oamenii politici. Asta si este motivul pentru care clasa politica actuala nu are niciun fel de motiv sa isi pericliteze situatia oligarhica lasand ca randurile sa ii fie supuse presiunii competitiei si profesionalismului si competentei de catre noi veniti care ar putea sa le ia locul.

     Astazi am incercat sa imprastii in cat mai multe locuri (Parlament, Ponta, Antonescu, Curtea Constitutionala, PSD, PNL, PDL, UNPR, Guvern, Incitiativa Civica de Centru Dreapta si inca in alte multe institutii si persoane) mesajul de mai jos. Ii rog pe putinii mei cititori sa duca mesajul mai departe. Sub forma scrisa de mine sau in orice alta forma dar in spiritul ideii celor scrise de mine. Va multumesc.Iata-l:

"Eu ca cetatean anonim cu un coeficient de inteligenta (undeva intre 140 si 150) ceva mai mare decat al majoritatii politicienilor romani, eu ca cetatean anonim mult mai stabil psihic decat majoritatea dintre ei, eu ca cetatean neimplicat politic ce intelege ca stabilitatea societatii in care traieste este PLURALISMUL politic, cer tutor celor care citesc aceste randuri sa imprastie mesajul ca avem nevoie de moderatie, de PSD, PDL, PNL, UDMR, UNPR si orice alt partid care respecta regulile jocului democratic. Fac apel catre toti cei care gandesc limpede, indiferent de optiunile sau simpatiile politice, sa ceara pe toate caile respectul legalitatii, sa indemne la compromis, sa indemne la negociere. Nu mai este cazul sa fim invrajbiti unii impotriva altora. Romania nu este rosie sau galbena sau portocalie sau verde sau albastra. Romania suntem TOTI. Cu totii avem aceeasi tara. Daca multi dintre noi s-au saturat de o figura sau alta, solutia nu este partizanatul orb si intolerant. Nimeni din afara clasei politice nu castiga din radicalizarea noastra!!!! Televiziunile fac rating si castiga tocmai din talibanismul nostru. Nu va mai lasati invrajbiti pentru ca nu aveti ce sa impartiti. Cereti celor pe care fiecare i-ati ales sa va respecte in primul rand pe voi si interesele voastre. Pentru asta i-ati ales nu ca sa va invrajbeasca unii impotrica celorlalti. Solutia nu este interventia Europei. Solutia suntem NOI!!!! Chiar vreti sa ajungem IARASI sa ne dam in cap unii altora? Cine castiga? Voi? NU!!!! Ei!!!!!! Ati uitat `89? Ati uitat mineriadele? 

        Un zambet abulic la inceput de noua era.

    Dimineata mi-a inceput cu o plimbare intr-un peisaj feeric. Rauri de lapte si miere imi mangaiau pasii sovaielnici ce ma duceau parca plutind printre chipuri zambinde de heruvimi in plin miting, Dumnezeu stie pentru ce, flancate de ciripit feciorelnic de mierle in orgasm edenic. Undeva la cativa pasi de mine, un grup compact de infractori zambind nevinovat, cantau, cadentat, cantece bisericesti. Un grup de prostituate convertite, acoperite pudic cu mantii de petale de trandafiri, refuzau candid chemarea adulmecanda a unui grup hazliu de satiri constituiti ad-hoc intr-un grup compact de cantareti gospel. Plutind printre nori ca un dirijabil, grasuliu purcelus de lapte, chipul duios adormit, cu jlapi in picioarele-i preaslavite ce imprastiau mirosuri de pasta de dinti, se plimba protector chipul plin de candoare al conducatorului nostru prea destins in tinuta-i de gala compusa inspirat dintr-un slip (si ala cu prohabul sic-neglijent descheiat) si o freza cochet aruncata pe spate printr-o zvacnire inteligenta a capului sau luminat. In urma lui un grup vesel de ponti, hrebenciuci, voici guralivi in gratii brodate cu fire de aur, flancati de de un stol de blejnari destoinici, dirijati cu gesturi parintesc clampaninde de voiculesti gura de aur si zambet angelic de casandra alcoolic-planganda, recita in cor oda bucuriei rasaritului noii ere. Complet acaparat de minunatia ce-mi invada intreaga fiinta nemernica, nu am vazut la timp usa ce duce spre Rai si mi-am impiedicat gandul atavic de pragul de sus. Buimac deschis-am ochii-mi tristi catre o noua zi de munca in folosul lor. Si mi-am adus aminte de haina prea stramta pe care urma sa o imbrace il maximo Presedinte in cursul zilei de azi. Pentru ca orice haina ce s-ar putea inchipui, ar fi mult prea mica pentru grandoarea fiintei Sale de zeu pagan ce musca minciuna agale. Mania grandorii ar spune dusmanii cei rai. Si iarasi am inceput sa gandesc in ditirambi pe marginea necesitatii respectarii legii. Ori daca guzganul rozaliu, obtinut prin incrucisari repetate cu vidra de stepa, socoteste, dupa indelungi deliberari bahice stropite cu petale de trandafir acvatic, ca este legala abureala abuzului, apoi noua nu ne ramane decat sa tropaim valsul cadentat catre era cea plina de dreaptaciune si inchinaciune feciorelnic-pervers de curata (parca asa ne promiteau). Sau, cu alte cuvinte, sa traiasca judecata cea drept-inconsecventa a bataturii si ograzii constitutionale. Ca oricum ne-a luat dracu de multa vreme. Asa ca ce importanta mai are? Orice noua era trece repede. Mai mult dureaza ceea ce vine dupa ea ca perioada de recuperare. Am inceput atunci sa vorbesc de unul singur declinat declinand tirada orfeica “ Dragii mei, este cazul ca toata lumea sa vada si sa le fie foarte clar ca oricine ne-ar fi deasupra capetelor, capetele noastre raman intotdeauna limpezi. Este cazul sa afle toti ca si in cazul in care EI nu tin cont de noi, noi nu mai avem chef sa tacem.  Este cazul sa afle ca EI nu ne conduc, EI   trebuie  doar sa ne reprezinte in virtutea si limitele mandalui pe care  NOI li l-am dat”. In timp ce imi obiectivam existenta de mare si lucid conducator de masina (caci despre asta era vorba atunci cand faceam slalom printre masini conduse de alti buimaciti de caldura si propaganda sinucigas marlaneasca), mi-a revenit in ochi-mi nastrusnici sclipirea aceea de gand recitat mult prea des ca vorba plina de miez a unui Yorik impresionist: Si ca sa ne fie clar vis a vis de optiuni si parerei si apartenente partinice. Personal socotesc fireasca existenta cat mai multor optiuni. Nu suport insa sloganul "cine nu este cu noi este impotriva noastra". Nu suport ca tara sa fie ba galbena, ba portocalie ba rosie. Tara are mai multe culori care trebuie sa tina cont una de cealalta chiar si pentru faptul ca nu este numai tara lui sau a ei sau a mea. Este tara tuturor romanilor, in aceeasi masura. Dar zau!!! Nu imi cereti sa fiu prost ca imi depaseste toate posibilitatile mele. Am scrasnit din dinti si din pedala de acceleratie virand in ultim moment peste bordura melancolica ce imi separa injuratura de simtul umorului trist. Injura fratie daca asta iti dicteaza individualitatea ta. Dar fa-o cu stil macar. Ca de balacareala politichiei am tot avut parte. Chiar nu vad nimic anormal in a-ti critica alesii tai sau ai altora. Cred ca este chiar bine sa o facem atunci cand gresesc fata de noi pentru ca este cazul sa inteleaga pentru totdeauna ca eu cu tine si cu multi altii le asiguram concediile de care noi nu avem parte. Iar daca ai chef de injurat, injura nenica la greu. Dar cu stil. Fa cum iti dicetaza constiinta si bunul tau simt dar nu te gandi sa ii dai in cap altuia doar pentru ca nu este de aceeasi parere cu tine. Garantia traiului nostru de zi cu zi este chiar existenta PLURALISMULUI nu a partidului unic. Sau a aliantei unice.  Iar atunci cand balta in care ai aruncat piatra va incepe sa faca valurele timide, bucura-ti neimplinirea cu gandul ca totul merge spre bine. De la Maiorescu citire: scrieti baieti, numai scrieti. Ca este posibil sa vina si vremea cand cineva ne va priponi  gangav "nu mai scrieti".

   In incheiere  va doresc la toti numa lapte si miere si chipuri de heruvimi cu masti de ponti, crini, blejnari, voici si toata gasca de ingerasi inocenti. Eu ma apuc de lucru. Noaptea sa va fie buna tuturor pro si contra. Aveti grija numa sa nu va nasca somnul monstrii. Eu unul chiar ma bucur sa vad ATITUDINE. Numa rogu-va: fiti toleranti unii cu ceilalti pentru ca noi oricum nu castigam nimic.

     Noul imn national: mai culca-te putin, romane

     S-a pus in functiune masinaria PSD-ista. Si, sa recunoastem, este cea mai perfectionata masinarie de partid . Domnul Dragmea spunea astazi ca "s-au reactivat structurile de partid pana  la nivel local si mai jos in vederea mobilizarii la vot". Oare ce o vrea sa insemne?
     De luni de zile tot incerc sa atrag atentia asupra atitudinii de sorginte totalitara a primului ministru si a presedintelui PNL, acel "cine nu este cu noi este impotriva noastra", atitudine care, in zilele astea, nici macar nu mai este disimulata. Orice critica, indiferent de unde ar veni, orice atitudine, indiferent a cui ar fi, o socotesc atitudine ostila. Oameni care au luat atitudine impotriva domnilor Boc si/sau Basescu, devin acum indezirabili doar pentru ca acum au atitudine ferma impotriva abuzurilor si jmecherelilor parlamentare ale domnilor Ponta si Antonescu. Ceea ce nu vor sa inteleaga, si cu atat mai putin sa accepte indezirabilii domni Ponta si Antonescu, este faptul ca majoritatea celor care li se opun nu vor sa desfiinteze PSD sau PNL sau PC  ci incrimineaza practicile abuzive ale domniilor lor.
     Niciodata din 1990 nu am mai contabilizat atatea atitudini de atentionare si condamnare a ceea ce se intampla in Romania, luari de pozitie venite din partea unor politicieni de prima marime din lumea intreaga. Mizand pe indobitocirea noastra, fruntasii USL incearca sa ne indoctrineze cu ideea ca aceste luari de pozitie sunt doar rezultatul unor dezinformari venite din tara. Ei ba pe dracu!!!! Rolul oricarei ambasade este sa culeaga cat mai multe informatii despre realitatile tarii in care functioneaza. Daca fruntasii USL-isti chiar au impresia ca o tara bine asezata, in care chiar functioneaza demisia de onoare, isi poate permite sa se manifeste intr-o directie sau alta intr-o ingenua incropeala asa cum ne-au obisnuit guvernantii si parlamentarii nostri, ori se inseala datorita unei lipse crase de profesionalism, ori ne socotesc pe toti complet imbecili si au senzatia ca o sa credem cu totii prostiile debitate de domniile lor intr-o inconstienta juvenila demna de joaca din curtea scolii.
     Nu pot sa nu imi aduc aminte cum tuna o multime de lume (era sa zic gramada) impotriva dictatorului Basescu, impotriva abuzurilor lu` Basescu. Care dictatura nenica? Aia in care absolut oricine il injura pe Basescu in gura mare avand convingerea ca nu i se poate intampla nimic? Aia in care timp de 8 ani nu am vazut nici macar o pozitie atat de ferm exprimata de o multime de politicieni cu greutate din Europa? Aia in care politicienii din opozitie zi de zi isi permiteau sa aibe ca argument numai invectiva si atacul la persoana fara sa li se intample absolut nimic? Daca tot a fost dictatura pana acum, isi mai aduce aminte cineva de cate ori a dat Curtea Constitutionala dreptate opozitiei si de cate ori puterii? Cum adica de cate ori Curtea Constitutionala se pronunta in favoarea domnului Basescu sau PDL, brusc devine aservita presedintelui?
    Sesizez in momentul asta o incercare de deturnare a atentiei alegatorului extrem de periculoasa. Incearca imbecilii (oare care or fi astia? auziti ma, nu imi este frica sa va vorbesc exact asa cum meritati!!!) sa ne calmeze si pe noi si pe doamna Europa ca sa lasam poporul sa isi spuna opinia prin vot. Complet de acord. Dar de ce sa legitimam votul printr-o gramada de masuri anterioare complet abuzive? Pe astea sa le uitam? In numele cui actionati voi, marionetele dracului!!!! Ba, cred ca voi ati avut o copilarie nefericita si ati fost abuzati sexual de vecina de la etajul patru.
    Dormi linistita Romanie, USL-ul guverneaza.

    Istoria in 48 de ore

    In maxim doua zile aflam daca vom avea o societate oligarhica institutionalizata, oligarhie venita la putere printr-o lovitura de stat prin siluirea CONSTITUTIEI, sau inca mai avem sanse sa  ajungem la normalitate. Iar cartile sunt toate la Curtea Constitutionale. Sau, cu alte cuvinte, avem la dispozitie doar 48 de ore sa aflam daca suntem o tara de curve sau o tara care are dreptul la DEMNITATE.

     Lipsa alternativelor 

     Ieri am participat la mitingul organizat in Piata Revolutiei. Am vrut sa vad atmosfera. Am vrut sa vad oamenii. Atat pe cei care erau pro cat si pe cei care erau contra. Pro orice si contra treaba lor ca doar au tot dreptul sa fie intr-un fel sau altul. Hazliu, pentru mine, a fost faptul ca am vazut la Intercontinental un grup care striga "huuuoooo", la Universitate alt grup care striga alt "huoooo", apoi in Piata Revolutiei alt "huoooo". Drept este ca in Piata Revolutiei au fost mai multi. In toate cele trei grupuri am vazut cam acelasi tip de oameni. Si mai bine imbracati si mai prost imbracati si mai tineri si mai batrani. Ca esenta, fiecare dintre grupuri vroia cam acelasi lucru: mai bine pentru fiecare dintre ei. Numai ca fiecare grup in parte il exclude pe celalalt de la dreptul de a avea o opinie si de la dreptul la avea dreptate. Pentru ca fiecare grup in parte are dreptate dar niciun grup nu este dispus sa accepte si dreptul celuilalt la dreptate.
    Mie unul nu imi place Antonescu. I-am analizat discursul de fiecare data. Este bine construit din punctul de vedere al frazei. Este bine dozat. Dar este complet gol. Este ipocrit. Cu ceva timp in urma am sperat ca Ponta ar putea sa fie acel om de stanga care sa poata deveni o alternativa, numai ca  baiatul asta chiar a dat cu mucii in fasole la greu. Minciuni peste minciuni, instabilitate si in declaratii si in atitudine. Si atunci cine? Sincer sa fiu, in momentul asta chiar nu stiu cine. Si iarasi revin la mai vechiul disconfort optional: nu am alternative. Candva am fugit pur si simplu sa il votez pe domnul Iliescu atunci cand contracandidat i-a fost domnul Vadim Tudor, chiar daca nu am sa ii pot ierta niciodata domnului Iliescu faptul ca a contribuit major la mortile unor oameni nevinovati. Ei bine, si de data asta optiunea mea va fi tot sa aleg raul cel mai mic. Evident raul cel mai mic din punctul meu de vedere. Structural eu sunt facut sa fiu barbatul care ia taurul de coarne si nu cel care se ascunde in spatele a tot felul de manareli, barbatul care este in stare sa isi asume cu barbatie afirmatiile si atitudinile si nu sa se ascunda in fusta atitudinala a tot felul de jmecheri, de hoti dovediti, de profitori imbuibati. Eu unul il prefer pe cel  care te baga in ma-ta in fata si nu pe cel care te jigneste atunci cand nu are argumente, cel care azi tuna si fulgera impotriva a ceva pentru ca maine sa faca exact ceea ce nega cu vigoare pana acum. Asa ca nu am cum sa il prefer pe Ponta si pe Antonescu. Pentru mine sunt doar niste pitici. Din nu stiu ce motiv, pur si simplu imi produc greata la modul fizic.

20 de ani cu prosti. Urmeaza inca 20?

       Daca astazi este posibil abuzul legal, lucrul asta se intampla pentru ca legile sunt prost facute (uneori voit flexibile ca sa poata fi interpretate favorabil de catre cel care este la putere) dar si pentru ca politicul a evoluat in absenta civicului. Daca pe un prim-ministru il poate sanctiona Parlamentul, daca pe un presedinte il poate santiona tot acelasi Parlament, pe idiotimea sa Parlamentul cine il poate sanctiona? Stiiiiuuuu!!! Imi veti spune ca alegatorul. Cand? Intotdeauna post-factum. Intotdeauna dupa ce relele au fost facute iar in felul asta ne mai balacim in cenusiul ipocriziei, promiscuitatii, abuzului, coruptiei inca 20 de ani. Sa mai intreb si care alegator? Cel care poate fi cumparat cu un pix si o galeata? Cel a carui memorie nu este mai mare decat aerul dintr-un balon desumflat? Evident ca parlamentarului roman, idiotizat de betia puterii, ii convine starea asta de pasivitate civica.  Stiu ca poate parea anacronica apropierea, stiu ca epocile si realitatile sunt altele, dar chiar nu pot sa nu ma gandesc la faptul ca una dintre cele mai crunte dictaturi, ma refer la cea hitlerista, a pornit de la faptul ca un parlament putea sa faca ce vroia el exact pornind de la lozinca “parlamentul este suprema forta in stat”. Ei bine, NU!!! Nimeni si nimic nu are voie sa fie forta suprema in stat. Intre puterile statului trebuie sa existe o interconditionalitate care sa asigure echilibrul puterilor in stat si sa impeidice derapajul vreuneia dintre ele. Iar in momentul in care una dintre puteri sare peste cal (asa cum se intampla ingrijorator acum), trebuie imediat sanctionata. Pentru mine este complet surprinzator cum niste individualitati macar acceptabile, pot sa se transforme intr-un grup de idioti tiranici, Nu stiu cum  bunul simt comun la care se raporteaza, in general, fiecare individ in parte, atunci cand este vorba despre un  grup, atunci cand ranjetul arogant al puterii le galgaie in ochi, face din grupul cu pricina o masa al carui IQ mediu scade invers proportional cu marimea grupului. Iar cand in fruntea grupului se mai si posteaza o marioneta imbecila care si cand este treaza se comporta ca in mijlocul unui delir morfeic, zau ca eu unul ma simt extrem de idreptatit sa intreb direct: ma, tu esti prost?

       Serios vorbind, am convingerea ferma ca un parlament, oricare ar fi acela, cu atat mai mult in parlement populat majoritar cu idioti agramati, chiar ar trebui sa poata fi cenzurat. Pentru ca in momentul asta Parlamentul Romaniei nu mai actioneaza deloc in numele poporului, asa cum jignitor de mult clameaza fiecare imbecil care are in fata un microfon, ci in numele unui sistem care nu se vrea reformat, care se vede amenintat de nevoia societatii ca legea sa fie  aceeasi pentru toata lumea.

       Matzi Ponta, Matzi Antonescule (observati, ma,  faptul ca am folosit forma de reverenta a apelativului “ma”, scris cu majuscule, ca forma de respect, nu?), ia atentia incordata la mine! Va promit io ca de acum inainte am sa fac si eu pe dracu in patru sa fentez legile voastre tot asa cum faceti si voi cu legile tarii mele. Sa nu dea dracu sa inceapa oamenii sa vrea anarhie sociala in aceeasi masura in care voi practicati anarhia institutionala, ca ati rupt cuiul din floare la greu. Sper sa stiti ca mintea romanului, nu aia de grup, este extrem de inventiva. Oricum, constat in fiecare zi, cu satisfactie planganda, ca am un IQ mai mare cu macar 20 pana la 50 de unitati decat al oricarui parlamentar tampit care are pretentia sa ma conduca si nu sa ma reprezinte. De bun simt nici macar nu mai discut. O voi face peste inca 20 de ani… daca voi mai trai.

      Auziti ma? Vedeti ca asta este declaratie politica, ma! Pamflet, ma! Deci am imunitate, da? Cum va place lipsa de respect pe care voi insiva o aratati cu fiecare respiratie puturoasa ce va iese atavic din chiar creierii vostri intrati in putrefactie?

     Lovitura de stat cu papusari si marionete

     Cei care se afla in spatele acestor scenarii care, de departe, seamana a lovitura de stat de catifea, sunt completamente si bolnavi si iresponsabili. Se intampla exact ce spuneam chiar mult inainte ca USL-ul sa preia puterea. In mai putin de doua luni au fost preluate principalele institutii ale statului. Mai ramane Curtea Constitutionala si presa care nu ii este favorabila. Cu presedintia este extrem de simplu acum. Chiar sunt curios care va fi modalitatea in care vor face lucrul asta in cazul Curtii Constitutionale. Cu presa poate fi destul de simplu: fie sunt preluate, presate, mituite, santajate retelele de distributie, fie schimba componenta CNA si schimba regulile. Cu toate ca nu este de exclus nici o lege care sa interzica atacarea puterii. Vorbeam despre iresponsabilitatea papusarilor. Ceea ce marionetele nu realizeaza in momentul asta este faptul ca in momentul in care va veni nota de plata, si va veni, nu papusarii vor fi cei care isi vor rupe gatul ci aceste marionete arogante care au senzatia ca lumea incepe si se termina cu ei. Ca un adormit ca domnul Antonescu, care se comporta ca si cand ar fi somnambul atunci cand nu doarme, ca un arivist imatur cum este domnul Ponta sau Sova sau Corlatean sunt dispusi sa faca jocul asta, parca o pot intelege. Nu pot intelege cum masa cea mare a celor care si-au riscat viata in `89, nu pot intelege cum "batranii" care, cu poticneli sau fara, au pus totusi umarul la ridicarea din mizeria unei dictaturi a Roamniei, nu pot intelege cum toti acestia, indiferent de apartenenta lor de partid, pot accepta jocul asta extrem de periculos, nu pot intelege cum au puterea sa taca, nu pot sa accept ca au atat de putina demnitate incat sa accepte postura de marionete in mainile unor papusari a caror existenta este condusa doar de lacomie si nevoia bolnava de putere. Problema este ca aici nu mai este vorba despre PDL sau presedinte, despre PNL, PSD, UDMR si toti ceilalti. Aici este vorba despre mine, cetateanul roman care a dus tot greul in acesti aproape 23 de ani. Din pacate Romania este impartita in trei mari felii: o importanta felie de partid isterizata, o mare felie de Romanie amorfa si o mica Romanie constienta de pericolul deloc de neglijat.
    De ce spun ca este vorba despre o lovitura de stat? Pai... in momentul asta USL, sustinuta iresponsabil de noii ei aliati, chiar avea la dispozitie toate butoanele puterii. Nu ii mai trebuia absolut nimic sa aibe o majoritate zdrobitoare la urmatoarele alegeri. Eu stiu din surse mai mult decat sigure cum se impart la ora actuala absolut toate functiile in teritoriu. Degeaba se lamenteaza acum fruntasii PDL-isti. Intr-un film mai vechi, un personaj spunea: Hitler este de vina pentru ca el i-a adus pe rusi in Europa. Domnule Blaga, domnule Basescu, sunteti cei mai mari vinovati de ceea ce se intampla acum in tara. Colegii vostri de politichie nu au facut decat sa se foloseasca si de slabiciunile voastre dar si de faptul ca voi ati creat niste precedente. Ati semanat vant ca sa avem acum furtuna. Cred ca niciunii dintre voi nu ati invatat o lectie pe care eu o stiu de cand eram tanar: un sistem poate fi cel mai usor demolat din interiorul lui folosindu-i slabiciunile. O minima demnitate ar trebui sa va duca la concluzia ca ar fi chiar necesar pentru tara ca tot PDL-ul sa isi dea demisia, ca forma de protesc, din Parlamentul Romaniei si sa va luati portia de penitenta cerandu-va scuze poporului roman si macar de acum inainte sa va apucati sa luptati pentru interesele poporului roman.
                                                                                                                                                                                          Sincer sa fiu, imi doresc ca Politia, serviciile secrete si  judecarorii sa aibe verticalitatea sa isi faca meseria si nu sa raspunda comenzilor unor marionete luate complet de valul puterii papusarilor. 

    Un partid unic cu factiuni care se cheama PNL, PDL, PSD si toti ailalti P...

    Intamplarea face ca in secunda asta sa il vad pe sticla pe un tampit gras, urat, arogant, plin de el, fanfaron si parca vomitat pe marginea santului cu un dictionar enciclopedic in mana ca sa para ca are stil. Cred ca Mihalache il cheama si este de la PNL. Inca o data, chiar nu inteleg cum un asemenea partid  nu gaseste niste oameni ceva mai de calitate decat domnii astia gen Antonescu, Mihalache, Voicu, Tusa si multi altii a caror prestatie aduce de cele mai multe ori cu gangaveala agresiva a prostului plin de sine care are senzatia ca pretiozitatile verbale pigmentate la greu cu tzatzisme suburbane ar avea ceva de a face cu rigoarea unei minti evoluate, indivizi care au senzatia ca unul ca mine care chiar pretuieste ironia fina si causticitatea cu stil ar si trebui sa rada, ca la o gluma buna, la marlaniile lipsite de argumente elaborate. Iar PNL, ca si PSD de altfel, chiar au si oameni de valoare. Ma tot intreb cum de nu au loc in fata oamenii de calitate. Raspunsul mi se pare destul de simplu: dincolo de doctrine de parada, oamenii astia chiar sunt organizati ca oligarhii autarhice in care valoarea nu are loc ci doar avaritia, caracterul lor hraparet insatiabil. Pana la urma toate partidele astea au in comun  interesele lor strict economice. Iar PDL-ul ca entitate politica distincta (fara ca asta sa insemne ca nici aici nu ar fi oameni de valoare) nu iese deloc din tiparul asta. Cu cateva zile in urma au avut un congres sau conventie. Ma rog... chestia aia de partid unde isi fac ei alegerile fabuloase.  Ceea ce am vazut si am auzit dupa lucrarile amintitului ce o fi, chiar ma pune pe ganduri. Intr-o perioada cand tampitul domn Ponta nu lasa sa treaca o zi fara sa scoata o declaratie in totala contradictie cu declaratia din ziua anterioara facuta pe aceeasi tema, ailalti domni la fel demonstreaza ca nu au invatat nimic sau ca nu vor sa invete nimic sau ca pur si simplu nu pot sa invete nimic. Inca o data au dat-o pe faptul ca au pierdut guvernarea din cauza masurilor de austeritate luate. Complet eronat!!! Au pierdut increderea electoratului pentru ca au promovat acelasi timp de "mafie ticalosita" pe care o incriminau atunci cand au castigat alegerile. Nefiind capabili sa accepte lucrul asta, coroborat cu faptul ca la varf PDL-ul nu a fost in stare sa aduca alti oameni si, in mare, au fost alesi cam aceeasi oameni, ma face sa cred ca nu vor avea cum sa convinga electoratul acela tacut care gandeste si care ar putea sa schimbe raportul de forte. Pacat!!! Toti astia din intreaga clasa politica chiar nu pot sa gandeasca faptul ca acea masa invizibila despre care vorbeam, ar putea la un moment dat sa atinga stadiul de masa critica ce ar fi in stare sa mature, cu nemultumirea ei, tot ceea ce este gaunos, nemernic, parvenit in toate aceste partide?