Guvern de neprofesionisti

     Mai nou. insusi Ministrul Justitiei face declaratii complet iresponsabile si neprofesioniste. Este nu numai in afara cutumelor dar este chiar ilegal ca un ministru al justitiei sa se pronunte public pe marginea unui dosar in curs. Nu poate dracului sa se limiteze la a incerca sa il influenteze (pe cai neoficiale) pe judecatorul care il judeca pe domnul Nastase? Chiar trebuie sa afirme public ca prejudiciul nu ar fi prejudiciu?
    Cum tu ca prim ministru al unui guvern poti, public, sa contrazici deciziile Curtii Constitutionale? Asa cum este ea, este totusi Curtea Constitutionala a statului de drept (chipurile) numit ROMANIA!!!! Dumnezeule!!!! Guvernul asta nu este numai de incropeala asa cum am spus cu ceva timp in urma, este un guvern de neprofesionisti. O adunatura prafuita luata pe nepregatite de valul unui joc politic la care ei nu au luat parte decat ca marionete.

      Saracul dom ministru...

      Aflam cu ingrijorare si compasiune ca distinsul domn ministru al agriculturii (cel care are o datorie de 300 000 euro la domnul Voiculescu, domn care la randul sau are un proces cu Ministerul Agriculturii de numai 60 MILIOANE euro) traieste doar dintr-un salariu minim pe economie de 640 lei. Ba daca este sa te iei dupa ceea ce este inscris la Registrul Comertului, firma sotiei sale (o amarata de florarie) are un singur angajat iar acesta nu este bietul domn ministru. Ceea ce inseamna ca domnul in cauza este un biet boschetar care traieste din mila trecatorilor. Ingrijorator pentru Guvernul Romaniei, nu? Sau asta sa insemne austeritate la nivel guvernamental? Da Doamne!!!! Sau sa insemne ca foamea este mare rau de tot la nivelul noilor guvernanti?

     Premierul nu mai stie cum sa o dea la intors in ceea ce priveste numirea si apoi demiterea stimabilului papagal de la Inspectoratul de Stat in Constructii. S-a prins oare ca nu este cazul sa ne arunce atata praf in ochi? Cert este ca noua conducere a amintitului inspectorat, a retras hartia buclucasa conform careia inspectoratul nu fusese prejudiciat (chiar daca inclusiv Curtea de Conturi a sustinut la vremea respectiva existenta prejudiciului) cu doar cateva milioane de euro intr-o actiune inspirata foc a domnului Nastase. sa traiasca nedoveditii!!!

    Intr-o isterie nationalista generalizata, Guvernul Romaniei, prin vocea (ne)competenta a primului ministru, interzice reinhumarea ramasitelor unui obscur poet interbelic, de nationalitate maghiara, mort prin anii `50 in Spania. Acesta si-a exprimat, prin testament, dorinta ca intr-o zi sa fie inmormantat in tara in care s-a nascut. Hai sa ne lamurim cu un lucru. Tara asta este a tuturor celor care au trait, traiesc sau vor trai in granitele a ceea ce se cheama Romania. Indiferent de etnia careia ii apartine fiecare in parte. Ne place sau nu, este o realitate peste care oricine are putin bun simt, nu poatre sa treaca. Obligatia oricarui cetatean roman fiind aceea de a respecta legile Romaniei. Acum... povestea sta cam asa: respectivul poet (despre care, sincer sa fiu, eu unul nu am auzit niciodata pana acum asa cum  cred ca nu au auzit macar 95% din populatia acestei tari, romani, maghiari, germani, lipoveni, tigani, polonezi, tatari si cine stie ce alte nationalitati mai traiesc in tara asta) se pare ca a fost un un fervent nu numai simpatizant dar si activist hortist. Hai sa fim sinceri si sa recunoastem ca au existat o multime de intelectuali de marca ai acestei tari care au fost membri activi ai miscarii legionare. Si cu toate astea opera lor artistica este de necontestat. Ca sa nu mai vorbim despre intelectualii de marca ai epocii comuniste care au fost si activisti de partid. Sa insemne asta ca pe toti trebuie sa ii exhumam si sa le aruncam ramasitele in mare? Este foarte adevarat ca promotorii maghiari ai acestei actiuni au dar o tenta comemorativa (facandu-se ca uita trecutul fascist al amintitului poet obscur) complet provocatoare. Ceea ce ma face sa cred ca pe unii dintre ei (imi place sa cred ca pe foarte putini dintre ei) ii cam mananca in cur si cauta degetele altora ca sa se scarpine. In general apreciz foarte mult conduita politicienilor maghiari din UDMR (formatiune care s-a si dezis de altfel de aceasta comemorare complet desantata, neproductiva si neinspirata) si consider ca pragmatismul si inteligenta actiunilor lor ar trebui sa fie model pentru foarte multi alti politicieni romani. Tocmai de asta cred ca fruntasii maghiari, cei ponderati si cu mintea limpede, ar fi fost cazul sa spuna, cat mai vocal, ca indiferent de tara si indiferent de forma lor de manifestare, regimurile dictatoriale, regimurile totalitare trebuiesc repudiate. Pe de alta parte, reactia autoritatilor a fost complet supraponderala. Mi se pare ca a fost exact reactia celui care se simte slab si ii este frica. Lucrurile, din pucntul meu de vedere, trebuiau puse mult mai simplu si ferm: da, poetul in cauza poate fi inmormantat, in conformitate cu dorinta testamentara, in tara unde s-a nascut, dar interzicem ferm orice forma de comemorare oficiala a unui activist hortist (formatiune de ideologie fascista) deoarece legile statului Roman interzic acest lucru. Punct!!!! Nu toata tevatura aia cu urmarirea urnei (care s-a dovedit a fi goala), nu toata tevatura diplomatica, nu toata aceasta atitudine putzoiasca, nu toate aceste atitudini care nu fac decat sa excite la maxim atitudinile nationaliste si de o parte si de alta. Qui prodest? Inflamarea mintilor bolnave si in aceeasi masura slab mobilate cu neuroni, ne trebuie noua? Nu ne este si asa, la TOTI, suficient de greu? Sau are cineva (si de o parte si de cealalta) tot interesul sa faca din noi toti o populatie paranoica isterizata de un talibanism nationalist complet anacronic? Ce dracu aveti mai oamenilor? Chiar nu mai are nimeni instinct diplomatic? Chiar nu mai are nimeni strop de instinct si inteligenta politica? Se pare ca nu.

      Ca in filmele cu prosti.

      Continuarea incredibila a intamplarii umoristice cu seful abia numit al Inspectoratului de Stat in Constructii este ca astazi premierul l-a demis. Motivarea a fost ca a facut acea gafa cu retragerea amintitului inspectorat din procesul cu domnul Adrian Nastase. Ceea ce a urmat este mai halucinant decat motivatia limbricului ala care a spus ca a luat aceasta decizie pentru ca se comemorau 150 de ani de cand domnitorul Ioan Cuza a infiintat aceasta institutie (ha? adica cum? care este legatura? traim in tara prostilor?). Adica domnul Ponta l-a demis pe cel care a "gresit" dar nu a retras si actul cu pricina.  Sau, cu alte cuvinte, il pedepsesc pe cel care greseste dar nu indreapta si greseala, greseala care ii este foarte favorabila domnului Nastase. Oare de ce? Domnule Ponta, iti mai dau voie sa faci doar maxim 5 asemenea greseli ca sa duci partidul domnului Diaconescu pe primul loc in preferintele electoratului. Si chiar ca ar fi groasa rau de tot. Iar PDL-ul, daca ar avea mai mult cap si mai putini imbuibati dornici de revansa si tematori de puscarie, ar specula la maxim dovezile astea extrem de clare de politica dupa ureche si dupa bunul plac. Din pacate PDL-ul inca nu este un partid. Este doar o turma de oi buimace pastorita de presedinte si disciplinata de cativa caini mai barbati.
      Astazi am avut ocazia sa aflu ca o doamna directoare de scoala generala dintr-un mic orasel din sudul tarii a fost amenintata ca daca nu isi depune adeziunea la PSD, nu va mai fi directoare. Asta este guvernul dreptatii?

         Cand tara geme, premierul joaca dupa legea bunului plac

         Domnul Ponta exceleaza in producerea de scandaluri. O face intentionat? O face pentru ca este manipulat? O face din inabilitate? Nu stiu. Cert este ca ceea ce se petrece este chiar inadmisibil. Oricum, pentru mine nu este o surpriza ci doar certificarea unor previziuni pe care le faceam cu nu mult timp in urma. Pe scurt: dupa numira la Ministerul Agriculturii a unui ministru (si zau ca nu vreau sa ii fac un proces de intentie dar chiar nu pot trece cu vederea "coincidenta") care ii datoreaza domnului Voiculescu o suma cu cinci zerouri (in euro), domnul Voiculescu fiind in proces cu Ministerul Agriculturii pentru nu mai putin de 60 milioane euro cu care ar fi prejudiciat amintitul minister, dupa cele doua numiri la Ministerul Educatiei,  apare un scandal complet aiuritor cu seful Inspectoratului de Stat in Constructii. Prima masura luata de primul ministru, in prima sedinta de guvern, a fost sa treaca acest inspectorat in subordinea directa a domniei sale. Chiar era atat de importanta actiunea asta pentru Romania? Ulterior domnul Ponta o demite pe sefa institutiei si il numeste pe un alt domn. Asta se intampla vinerea trecuta. In prima zi de lucru a acestui nou sef, adica luni de dimineata (probabil a lucrat la greu domnia sa sambata si duminica... oare o sa-l plateasca domnul Ponta pentru orele suplimentare?) trimite la DNA o hartiuta in virtutea careia Inspectoratul de Stat in Constructii se retrage ca parte civila din procesul pe care fostul premier Adrian Nastase il are la ora actuala, pe motiv ca amintita instutie nu a fost prejudiciata. De retinut faptul ca dupa numai doua zile urma sa fie termenul final pentru pronuntarea sentintei finale in cazul domnului Adrian Nastase, proces care avea ca baza exact prejudiciul produs Inspectoratului de Stat in Constructii. Urmarea ar fi inchiderea procesului daca tot nu exista prejudiciu. Pana aici ai mai putea sa inchizi ochii in ideea ca s-a facut candva o nedreptate care trebuia reparata. Numai ca, hartiile care il incriminau pe domnul Adrian Nastase si care aratau prejudiciul produs, la vremea respectiva, au fost puse la dispozitia DNA, din PROPRIE INITIATIVA tot de domnul asta care acum depune hartie ca nu a existat prejudiciu. Nu stiu daca domnul Adrian Nastase este vinovat sau nu. Chiar nu imi dau voie sa ma substitui justitiei. Pana una alta, oarba, chioara, mioapa, sasie, cu orbul gainii, justitia asta este parte a statului si face parte din regula jocului. Dar oare sa fie vorba numai de coincidente? Si pe domnul asta care azi face jocul asta de gainar, cine il tine in brate daca tot este in subordinea directa a primului ministru?
        Ba acum, in loc sa ne demonstreze ca este un guvern al dreptatii (asa cum ne spunea pana de curand domnul Ponta), in loc sa se ocupe de treburile mai mult decat presante ale tarii, domnia sa isca o cearta de  copil tampit, frustrat, o cearta de colt  strada pe tema "cine merge la Bruxelles: presedintele sau premierul?" Din punctul meu de vedere mi se confirma teama ca restauratia asta nu este numai de nivel jos de tot ci restaureaza josnicia cu care m-a obisnuit ani in sir.
        Daca acum cateva saptamani domnul Ponta promitea marea cu sarea pe toate canalele posibile, in hartiile care nu le vede toata lumea (ma refer la scrisoarea de intentie adresata FMI), isi retrage promisiunile facute populatiei afirmand ca a doua transa de marire a salariilor din sectorul bugetar se va face doar daca veniturile bugetare o vor permite.
      Si ca sa nu treaca nicio zi fara o idiotenie, distinsul domn prim ministru sugera astazi, intr-un interviu, ca nu ar mai trebui facut public cursul de schimb pe motiv ca descurajeaza populatia. Pffff....
     S-a dat liber la bunul plac.

        Gestul crestinesc,  culoare politica

        Domnul Ponta a facut un gest realmente minunat daca nu ar fi stiut decat domnia sa despre chestia asta. A alocat o suma importanta de bani pentru ca un actor, care se afla intre viata si moarte,  sa fie tratat undeva in Austria parca. Omul, muscat de o capusa acum un an, se stinge clipa de clipa fara ca cineva din tara, chiar daca se stie boala de care sufera, sa poata face ceva. Numai ca niste amanunte aparent nesemnificative m-au facut sa ma indoiesc nu de buna intentie a domniei sale atunci cand a sprijinit sau a influentat decizia ministrului sanatatii, ci de prezenta unor sentimente de compasiune reale. Prea a fost mediatizat gestul asta. Prea   multa teatralitate, prea multe cuvinte ca sa fie si adevarate, curate, crestinesti. Este in firea lucrurilor ca atunci cand un om face un bine altui om, sa o faca discret, tacut fara sa aibe pretentia ca toata lumea sa stie. Asta este gestul realmente crestinesc izvorat dintr-o compasiune reala si nu contrafacuta. Eu asa am facut intotdeauna. Si am ajutat oameni de fiecare data cand am putut. Nu contest faptul ca este foarte posibil ca in faza initiala primul ministru sa fi fost animat chiar de asemenea sentimente numai ca totul a capatat iz de propaganda politica. Si este pacat de Dumnezeu. Ca sa nu mai spun ca marea multime de bolnavi nestiuti, anonimi care au nevoie urgenta de o interventie in strainatate sau chiar si numai de un medicament care aici nu se gaseste, sigur se simt nedreptatiti, uitati, neglijati, marea multime de copii care se sting vazand cu ochii pentru ca nimeni nu se gandeste sa aloce si pentru ei sume mult mai mici, ar putea sa intrebe "NOI DE CE NU? Doar pentru ca nu am aparut pe micul ecran sau pe o scena sau doar pentru ca noi nu contam in aritmetica cinica a cresterii capitalului electoral?". Dumnezeule!!!... aici nu mai este vorba nici macar de vanitatea grandomana a unui domn Becali. Este vorba doar de un mizerabil act de manipulare in vederea obtinerii de capital politic. Numai ca si de data asta sfatuitorii domnului Ponta au cam dat cu bata in balta. Daca tot este sa gandim cinic si pragmatic prin prisma interesului politic, domnul Ponta si sfatuitorii de doi bani ai domniei sale ar fi trebuit sa o faca pur si simplu, sa aibe rabdare pana actorul in cauza se insanatosa, Dumnezeu sa il ajute, si apoi, cu ajutorul unui reportaj tv istet facut, reportaj in care sa il arate in suferinta inainte de ajutor si dupa aceea, sa ii multumeasca domnului Ponta pentru ajutorul domniei sale. Si sunt sigur ca actorul in cauza ar fi facut-o din tot sufletul. Iar manipularea abia in felul asta ar fi fost istet facuta. Ori in cazul de acum, dorindu-se, fara cap, efecte mediatic-electorale imediate, sunt sigur ca domnul Ponta a pierdut votul sustinatorilor acelor copii sau adulti care au nevoie de sume mult mai mici ca sa traiasca dar pe care NIMENI nu ii baga in seama.

      Tara prostului fudul... ca sa fie destul


      Ministrul manga a demisionat. Dar, cum era de asteptat, atat domnia sa cat si primul ministru au dat-o pe lucratura politica. Adica sa ne fie clar!!!! Dovezile de plagiat cele mai consistente au venit din societatea civila si din presa. Ca sa nu mai vorbit despre punctele de vedere ale celor dupa care distinsul ministru al educatiei a putin furat. Numa putin. Deci, curata conspiratie mondiala, monser. Si-au dat mana toate organizatiile oculte ca sa il sape pe domnul ministru: masoni, pasoptisti, adventisti, organizatia secreta a vidanjorilor ca sa nu mai vorbim despre armata dreptatii sugarilor. Lamentabil!!! Pai asta este atitudine clasica de "cine nu este cu noi este impotriva noastra". Adica daca societatea civila are impertinenta sa carcoteasca, atunci este clar lucratura politica. Eu nu inteleg un lucru: cat de prost poti sa fii sau cat de idiot poti sa fii ca sa crezi ca toti ceilalti sunt atat de prosti incat sa abordezi o atare situatie in felul asta? Domnule primministruuuu!!! Cred ca este cazul sa iti iei un purtator de cuvant care sa gandeasca ce scoate pe gura. Ma ofer eu sa o fac pe gratis ca sa te invat cum sa deschizi gura. Dar sa nu te superi daca te mai si pocnesc peste gura daca indraznesti sa mai scoti vreun sunet. Domnia ta sa incerce doar sa faca treaba ca este destula de facut. Aaaaa... si zau nu te mai bate cu caramida in piept ca ai sa cresti salariile. Dincolo de faptul ca acum cateva luni spunei ca asa ceva nu este oportun (nu ai spus-o chiar asa... ai folosit cuvinte ceva mai de mahala... tragucerea decenta imi apartine mie), oricum prin munca guvernului actual, intr-un interval de timp atat de scurt, nu ai fi reusit sa o faci. Fie erau pregatite conditiile sa o faci, fie te lansezi in masuri populiste extrem de periculoase, preluand o lozinca, cu care guvernarea anterioara spera sa isi imbunatateasca capitalul politic, pentru ca acest capital sa il foloseasca plagiatoarea guvernare uselista. Personal cred ca inca nu era momentul sa ne aruncam in cadouri si amnistii fiscale pentru lucratorii, in buna parte onesti, din sectorul bugetar, nu inainte de a intari sectorul privat, cel care este in masura sa produca bunastare si pentru sectorul bugetar. Din pacate inca o data sectorul privat este dat deoparte in favoarea bugetarilor. Stie vreun politician onest (or mai fi din astia?) greutatile acestui sector? Iar cand intreb lucrul asta nu ma refer la veniturile unui mai mic sau mai mare capitalist nenorocit ci la veniturile lucratorilor, celor care lucreaza efectiv in sectorul privat. Nu mai departe de acum vreo doua zile o cunostiinta, simpla lucratoare in sistemul privat, imi spunea ca visul ei (atentie!!!! VIS) este sa poata sa isi cumpere un notebook care pe piata neagra sau second hand costa numai 300 lei. Si atunci de ce toata clasa politica este preocupata numai de veniturile bugetarilor, dincolo de numarul net in favoarea celor care lucreaza efectiv in sectorul privat (proportia fiind cam de 3 lucratori din sectorul privat la 1 lucrator in sectorul bugetar)? Pentru ca este o masa de manevra de la care se pot obtine voturi foarte usor prin chiar santajul salarial pe care fiecare guvernare a stiut sa il faca. Hai sa fim sinceri si sa recunoastem ca numai guvernarea pedelista a avut decenta sa nu mai practice acest santaj. Drept este ca situatia economica i-a impus-o, drept este ca nu a facut nici aceasta guvernare absolut nimic sa stimuleze exact sectorul care putea sa aduca venituri suplimentare la buget, drept este ca a cheltuit o gramada de resurse bugetare (ca si astia de acum de altfel) pentru imbuibarea clientelei proprii si la fel de drept este ca reducerile bugetare au salvat, pentru moment, tara chiar daca i-a omorat pe locuitorii tarii.
     Asist enervat la fudulizarea (fara legatura cu fuduliile ci cu fudulia) exponentiala a politicienilor uselisti. Propabil se si vad deja singurii locuitori ai acestei tari pentru ca prea au impetinenta sa rosteasca in numele intregii tari uitand ca mai suntem si noi ceilalti care ne dorim un alt fel de clasa politica. Sau noi nu contam?

       Mediocritatea papusarilor

       Este cat se poate de clar ca primul ministru Ponta nu si-a "compus" cabinetul doar dupa mintea domniei sale. Din pacate pentru domnia sa, ponoasele numirii unor nume extrem de usor de contestat, le va trage doar domnia sa daca nu va sti sau nu va fi sfatuit sa scoata castanele fierbinti cu mana altuia. Tergiversarea luarii unei decizii si aruncarea responsabilitatii in seama Academiei Romane in ceea ce priveste culpabilitatea ministrului manga, mi se pare o mutare destul de inteligenta. Cert este ca in momentul asta primul ministru este pus in situatia de a fi mingie de ping-pong intre niste principii enuntate cu prea mare aplomb ca sa fie si credibile si sforarii din spatele domniei sale care ii dicteaza ritmul cardiac. Dupa cat de usor a jucat cartea marlaniei discursive atunci cat era in opozitie (atitudine sigur dictata de "strategii" din spatele domniei sale), am mari indoilei ca va reusi sa impuna cuiva propria vointa. Asta in cazul in care o are. Deocamdata pare doar o jucarie in mainile prea abile ale tuturor celor care promoveaza de ani de zile mediocritatea.

     

       Romania indezirabila

       Ca urma sa fie un guvern de incropeala, mie imi era clar. Ca urma sa fie un guvern cu ministri indezirabili in orice fel de guvern, la asta nu m-am asteptat.
       Ministrul de externe... pentru ca prima ta afirmatie de luat in seama sa fie aceea conform careia esti prieten cu un colonel sub acoperire al GRU (serviciul de spionaj al armatei din Rusia), in situatia in care tara ta este membra NATO, mi se pare o lipsa de instinct diplomatic fara seaman. Foarte bine ca ai prieteni si cunostiinte printre spioni de diverse natii. Dar nu ai voie sa o spui cu gura pana la urechi. Cam la ce sa se astepte partenerii nostri din NATO si din Europa cand ministrul de externe al Republicii Romania afirma ca este prieten cu un spion rus? Un om in asemenea pozitie este fie foarte prost fie nu are nici cel mai mic instict diplomatic ca sa fie in stare sa faca o asemenea afirmatie. Pentru ca asa ceva este o gafa monumentala intr-o lume extrem de sensibila la nuante.
      Ministrul educatiei... dovedit a fi un plagiator ordinar, nu numai ca nu are minima decenta sa isi dea demisia in secunda doi dar mai are si indecenta sa minta in vazul lumii negand ceea ce era mai mult decat vizibil, in timp ce diversi oameni neangrenati politic aduc dovezi peste dovezi, care mai de care mai concludente. Primul ministru insa, in loc sa ii sugereze discret sa se retraga, o da cotita ca va institui o comisie, ca bla bla bla.
      Ministrul agriculturii... unul dintre baietii de casa ai domnului Voiculescu (a nu se intelege unul dintre efebii domnului Voiculescu pentru ca domnia sa are totusi o varsta venerabila si nu cred ca il mai duce hormonul la altceva decat la a face bani pe tot felul de cai) este in situatia in care sa gestionze un minister cu care distinsul domn Voiculescu are un litigiu in instanta de numai vreo 60 milioane de euro. Oare cui ii va tine partea domnul ministru avand in vedere ca ii este dator mentorului sau vreo 300 000 euro?
     A inceput o noua era de Dreptate si Adevar. Imi suna foarte cunoscut.
       

      Romania mai multor Romanii


      Sunt sigur ca multi dintre noi urmaresc emisiunea "Romanii au talent" sau "Vocea romaniei". De fiecare data nu pot sa nu ma minunez si de fiecare data nu pot sa nu ma enervez cand ma gandesc cate nulitati sunt extrem si nedrept de vizibile in timp ce oameni realmente de exceptie, de toate varstele, isi poarta cu sine genialitatea anonima intre rasarit si amurg. Si nu este vorba numai despre muzica unde tot felul de parasute cu silicon pana si in cutia craniana (ca sa nu mai functioneze nici macar pe post de cutie de rezonanta) sau neispraviti cu aere de superstaruri violeaza ecranele televizoarelor. Oare producatorii si realizatorii chiar nu isi doresc oameni care realmente sa capteze atentia telespectatorului? Drept este ca pentru asta ar trebui sa munceasca si astia putin altfel. Ce interese obscure le dicteaza promovarea nonvalorilor pana la a face din ele repere sociale? Nici pe departe nu este intentia mea sa  spun ca tot ceea ce exista in spatiul public este numai facatura. Spun numai ca prea multa valoare este complet invizibila in tara asta. De ani de zile aceleasi si aceleasi figuri domina analiza, politicul, economicul, televiziunile, viata sociala. Unii dintre ei sunt chiar buni. Dar nu sunt singurii asa cum de fiecare data un neica nimeni incearca sa ne bage in capete. Eu insa refuz sa fiu manipulat de asa ceva. Pentru ca vad la tot pasul oameni intregi care ar putea sa conduca tara asta, sa fie artisti de marca ai tarii asteia, sa fie politicieni de marca, sa fie analisti de marca, sa fie ziaristi de marca, sa fie tehnicieni de marca, sa fie economisti de marca. Cum Dumnezeului atatea gunoaie isi fac loc atat de usor la suprafata? Cum Dumnezeului ajunge o veritabila tzatza de mahala sa fie deputat in parlamentul tarii sau sa conduca destinele unei comunitati destul de importante? Cum Dumnezeului ajunge un impostor sa isi castige titlul de profesor universitar prin plagiat? Ce anume in criteriile de selectie sociala, politica, artistica, profesionala este atat de depreciat ca sa inlesneasca ascensiune atator neispraviti?


      

       Se conteaza pe ignoanta voastra


       Sprintarul domn Antonescu, acum vreo doua zile,  era aratat pe posturile tv la emisiunile de stiri debitand tirade despre victoria USL pe drumul propasirii democratiei la fel de originale ca si pana acum. Infatisa domnia sa (eu chiar nu inteleg de ce de fiecare data cand ii aud glasul subtire de barbat de stat, parca mi-ar guita in ureche o cocina intreaga dupa un chiolhan cu concentrate diluate cu bere... ma rog... asta este chestie de perceptie subiectiva asa ca nu am sa tin cont de ea in analiza cu pricina) virtutile legii votului uninominal pur intr-un singur tur de scrutin ( de ce i-o fi zicand "pur"? ca nu are nimic feciorelnic sau macar imaculat in ea...). Domnia sa se preface ca nu stie ca aceasta lege favorizeaza net (asa cum celalalt vot uninominal a favorizat PDL), in aceasta conjunctura, USL-ul. Astia chiar vor cu tot dinadinsul sa existe un singur partid in tara asta? Iarasi? Se pare ca acel congres comun nu a fost chiar o intamplare. Uite rationament... In ultimii  15 ani, procentul romanilor care au mers sa voteze, a fost intre 40% si maxim 55% din numarul celor cu drept de vot. Hai sa presupunem ca intr-o circumscriptie cer votul alegatorilor 3 candidati. Cel mai bine plasat sa zicem ca are 51% din voturile exprimate, adica 25% din numarul total al cetatenilor cu drept de vot din acea circumscriptie. In etapa actuala este clar ca orice candidat PDL, UDMR sau orice alt candidat al oricarui alt partid, ca sa nu mai vorbim de numele tinere, necunoscute (ce sa  mai spun despre reprezentarea minoritatilor?), nu mai are nicio sansa sa intre in Parlamentul Romaniei. Deci acest 60% incredere, existent la ora actuala, in alianta USL se poate transforma in reprezentare 100% in amintitul parlament. Adica fara opozitie.  Iar daca ar fi fara niciun fel de opozitie, nici nu vreau sa ma gandesc la cata zburdalnicie ar fi in abuzuri, aranjamente, delapidari, devalizari etc etc etc. La mai mare, coane Fanica. De ce nu se tine cont si de ideea de "proportionalitate"? Cum ar fi sa isi aduca aminte si despre "reprezentativitate"? Adica numai la 25% din numarul celor cu drept de vot sa le fie reprezentate interesele in Parlamentul Romaniei? Si este de asteptat ca in Camera Deputatilor legea asta sa treaca la fel de repede.
     Domnul Mang, actualul ministru al educatiei, cu argumentare de om beat manga (argumente pe care le demonteaza chiar si un elev de scoala generala care are calculatorul in mana de un an-doi) incearca sa ne convinga de faptul ca el nu a plagiat si nici gura nu ii pute. Ba o da pe o marsava lucratura politica afirmand (si mai este si cadru didactic universitar care lucreaza in domeniu) ca fisierele existente pe net, sub numele lui, le-a pus cineva, de care nu are habar, zilele astea, facandu-se ca nu stie ca se poate verifica foarte lesne data cand un document a fost postat pe net. Ori articolul cu pricina era postat acolo in 2003. Iar domnul asta (sau ce mama dracului o fi ca domn nu este) o tot tine, in starea lui manga, ca este o lucratura a celor care vor sa demonteze nemaipomenita oranduire USL. Ba ete ca a aparut si cartea in format tiparit (in 2003) si apoi postata pe net in acelasi an. Eu ma intreb ca tampitul cam ce ar urma sa zica si sa faca astia cand or sa fie singuri in Parlamentul Romaniei daca acum au tupeul, nesimtirea, inconstienta sa afirme raspicat ca hotia dovedita cu actele pe masa, este o inventie si o masinatie politica. Dumnezeule!!!...

         In numele meu, al tau, al ei si al lui...

         Suntem cativa dintre noi care acordam o atentie nemeritat de mare politicului din tara asta. Iar lucrul asta se intampla datorita faptului ca suntem constienti ca politicul are un rol nedrept de mare in vietile romanilor. In tara asta totul este politic. Si este anormal. De prea multe ori politicul arata nulitati carora limba romana le este o mare necunoscuta. De prea multe ori politicul este expresia absoluta a meschinariei si ipocriziei nesimtite. De prea multe ori politicul este aroganta care ascunde in spetele ei o marlanie imensa devenita regula, o goliciune intelectuala fara seaman, un cinism fara scrupule inimaginabil, un parvenitism complet lipsit de stil, un prost gust de dimensiuni kafkiene, o avaritie insatiabila, toate etalate cu o nonsalanta si o naturalete care ar face sa paleasca toti crinii din lume. Inclusiv culorile existente de cand lumea au fost monopolizate de politic. Zapada sau ploaia, soarele sau apele iesite din matca au intotdeauna culoare politica. Aproape ca iti este rusine sa porti o rochie galbena, sau un sacou portocaliu, sau esarfa rosie, sau o bluza  verde cu alb ca sa nu cumva sa fii confundat cu un sustinator de partid. Simbolurile au fost monopolizate de partide, steagul national este revendicat de fiecare dintre ele, credinta devine stindard partinic, patriotismul are culoarea scaunelor parlamentare, patriotismul este doar slogan de partid si monopolul verbal al fiecarui partid in parte, poporul este numai partidul care rage mai tare. Si toate astea se intampla in numele meu, al tau, al  ei si al lui, fara ca pe noi sa ne intrebe cineva atunci cand vorbesc in numele meu, al tau, al ei si al lui. Si cum binele natiunii este trait prin reprezentantii sai (reprezentanti pe care, ATENTIE!!!, noi ii trimitem acolo prin votul nostru), este cat se poate de firesc ca toti ceilalti sa inghita rahatul care curge valuri, valuri din din vorbele lor ca niste sfinctere anale. Sa le dea Dumnezeu ceea ce ei le fac celor in numele carora vorbesc. Ca de actionat, majoritatea dintre ei nu stiu sa o faca decat la dimensiunea interesului propriu sau de partid. In numele meu, al tau, al ei si al lui...
       Intrebati-va doar... PANA CAND?

      Dreptate dupa ureche sau dupa interese? 

      Ca principiu nu ai voie sa repari o inechitate cu o alta inechitate. Iar cand se intampla asa, este imposibil sa nu te intrebi ce ascunde de fapt lucrul asta. Ca guvernul actual a promis ca va da inapoi pensionarilor sumele oprite abuziv, este in regula. In neregula mi se pare ca lucrul asta se va produce in opt transe si, in special, complet abuziv mi se pare faptul ca banii vor fi dati inapoi fara ca cineva sa fie pedepsit si fara ca statul sa plateasca macar dobanda aferenta acestor bani. Ca esenta, statul s-a inprumutat la niste cetateni, fara dobanda. Ce se intampla daca eu contribuabil nu platesc la timp niste dari? Dupa numai doua zile de la data scadenta statul demareaza executarea silita. Ca sa nu mai vorbim de penalitatile inrobitoare. Acei oameni pe cine sa execute silit? Atunci cand statul se imprumuta la banci, plateste nenica statul dobanda la greu, dupa care domnul stat favorizeaza tot bancile si nu cetateanul pe care il agreseaza si il umileste in fiecare zi. Genul de reparatie despre care vorbeam la inceput se refera la faptul ca onor guvernul Romaniei a hotarat sa ii amnistieze fiscal pe cativa romani (numai vreo 300 000 se pare), bugetari ai statului, care au primit niste sume de bani necuveniti, bani pe care ar fi trebuit sa ii dea inapoi. Sa fim intelesi!!! Nu ma refer la faptul ca  amnistia respectiva ajuta cat de cat niste oameni si asa destul de prost platiti sa nu devina si mai saraci. Nu ma refer nici la faptul ca sigur unii dintre ei nu sunt chiar saraci. Ma refer strict la faptul ca daca tot faci asa ceva, fa-o la nivelul intregii societati. Evident ca domnul Guvern ar spune ca nu are cum sa produca masuri reparatorii la nivelul intregii societati. Nu ma intereseaza pe mine asta. Pe mine ma intereseaza de ce nu suntem toti egali in fata legii, de ce nu suntem cu totii favoritii statului in aceeasi masura? Cu ce sunt eu, mic intreprinzator care am dus greul acestor ani si am platit infinit mai mutl decat orice bugetar, mai prejos decat un functionar dintr-o primarie sau o prefectura?  Nu cumva in acest fel actualul guvern nu face altceva decat sa isi mai cumpere niste voturi pe banii mei si ai tai si ai oricui altcuiva si cu totii  va trebui sa punem la loc acesti bani? Si de ce eu si tu si oricine altcineva sa nu beneficiem in cazul asta de bunavointa onoratului stat? Cu ce suntem noi mai de categoria a doua pentru ca statul sa nu ne faca si noua asemenea favoruri? Ce dracu le da voie sa ne invrajbeasca unii impotriva altora in felul asta atat de marlanesc?

      Haiducie la scara mondiala

      Cu nu prea mult timp in urma am citit un articol care parea mai degraba SF. Articolul cu pricina incepea cam asa: "Compania Planetary Resources Inc, creată, printre alţii, de acţionarii Google Larry Page şi Eric Schmidt şi de regizorul şi exploratorul James Cameron intenţionează să pună bazele mineritului pe asteroizi, primele detalii despre afacerea care ar urma să aducă profituri de triliarde de dolari, fiind furnizate astăzi."  Ca sa ne fie clar: PROFITURI de triliarde de dolari (poate cineva sa numere?). Profitul fiind acea parte din pretul de vanzare din care s-au scazut toate cheltuielile. Toate bune si frumoase pana aici. Citind articolul cu pricina, gandul imi zbura deja catre o lume mai buna si mai bogata, catre admirabila cutezanta a mintii omenesti pusa in slujba omenirii. Numai ca in final scria: "E un plan pe termen lung, va dura decenii. Dar nu o facem din caritate, vrem să facem bani încă de la început", a spus Anderson." Anderson asta fiind antreprenorul sau unul dintre antreprenori. Ma intreb cam care ar fi cifra care indica partea de investitie. Bine... fie... Ma intreb si de unde toti acesti bani la o companie privata. Probabil de macar cateva zeci de ori PIB-ul Romaniei. Fie ea chiar si din America. La inceputul crizei, atunci cand mai toata lumea (nu numai din tara asta) se plangea de disparitia lichiditatilor din piata, m-am intrebat cum de este posibil asa ceva cand masa monetara, la nivel mondial, este relativ constanta. Concluzia fireasca (nu neaparat si foarte pertinenta) era ca buna parte din masa monetara migrase undeva. In care buzunare? Am suspectat atunci marea finanta mondiala: banci, fonduri de investitii, marii bogatasi ai lumii. Ca si cum lor le-ar fi pasat ca ii suspectez eu de actiune concertata, de haiducia asta mondiala prin care se lua de la saraci ca sa se dea la ai mai bogati. Dupa ce i-am bruftuluit io temeinic pentru nemernicia lor (evident ei nu au stiut nimic nici de chestia asta), am aflat ca bogatii au devenit si mai bogati atunci cand (dupa fo trei ani) s-au mai potolit lucrurile. Cum insa, se pare, cei cativa nu au strans suficient iar guvernele au luat masuri tot in directia protejarii intereselor celor foarte bogati (vezi sustinerea bancilor, vezi afacerile cu statul, vezi tendinta de reimpartire a sferelor de influenta economica) in loc sa ia toti masuri de intarire a clasei de mijloc, sta sa se nasca, dupa nu foarte mari dureri (ca doar este foarte pregatit terenul), este pe teava inca o criza. De data asta ceva mai extinsa. Parca vad ca le trag chinezilor o criza de supraproductie. Parca vad ca se pregateste si o lovitura data consumului de produse petroliere. In fine... gasesc ei ceva pentru ca, nu-i asa, trebuiesc abordati asteroizii, steroizii, hemoroizii. Iar pentru astea trebuiesc si mai multi bani. Este in firea lucrurilor ca omul sa vrea mai mult. Numai ca omul generic este produsul, cumulul a ceea ce este fiecare existenta in parte. Din pacate, prea multi dintre noi uitam lucrul asta si in acest fel dorinta de mai bine a fiecaruia dintre noi se transforma in blestemul omenirii. Si, posibil, in motorul care o va duce temeinic catre distruge la un moment dat, autodistrugerea putand sa devina singurul punct cardinal, singurul azimut posibil.   
     La nivel mult mai mic, tiparul asta se repeta si in tara asta. Ca sa fim intelesi: bogatii din tara asta, cu extrem de putine exceptii, sunt doar niste facaturi fara anvergura in compratie cu marii bogatasi ai lumii. Numai ca la nivel de intreaga Europa, lucrurile au cam inceput sa se miste. Oamenii incep sa isi refuze saracia. Evident ca atat timp cat nemultumirea nu este sistematizata intr-o propunere concreta de alt fel de societate (iar pentru asta trebuie mult timp), nemultumirile sunt puternic speculate de politic. In felul asta pot fi explicate schimbarile de guverne care au loc in momentul asta la nivelul intregii Europe. La fel de evident este ca niciun guvern (fie el socialist, fie el liberal, crestin democrat sau oricum altfel se intituleaza) pe langa faptul ca nu are niciun interes sa lucreze impotriva marii finante, are tot interesul sa pastreze o stare de fapt extrem de favorabila felului actual in care se face politica: doar interesul de grup si nu interesul societatii in ansamblu. Asa ca nu este deloc de mirare ca indiferent de cum isi spune, de la un guvern la altul se cam pastreaza, se preiau directiile si obiectivele chiar daca sunt numite altfel. Asa cum spuneam acum cateva zile, discursul domnului Ponta a reafirmat directiile guvernelor anterioare chiar daca a incercat sa imbrace totul intr-o haina noua. Oricum, mie unul haina asta imi este cunoscuta. Am mai vazut-o si am vazut si la ce a dus. Nu numai in ceea ce priveste guvernarile PDL-iste. Fiecare la randul lui a afirmat exact aceleasi lucruri. Trebuie sa recunosc faptul ca discursul domniei sale a sunat bine in ciuda inadvertentelor, omisiunilor, escamotarilor, fatarniciilor si amenintarilor din subtext. Si tocmai datorita acestor lucruri am siguranta ca nu se va schimba mare lucru. Acum cinstit vorbind, chiar sa si vrea si tot nu ar putea sa schimbe nici domnul Ponta nici domnul Basescu nici absolut nimeni, absolut nimic. Am devenit, in 20 de ani, mult prea vulnerabili ca tara iar noi ca popor am fost supusi unui proces de pauperizare (inclin sa cred ca neprogramat dar care a iesit aproape perfect) cu ajutorul caruia, sau prin intermediul caruia am fost transformati doar in masa de manevra pentru unul sau pentru altul. Simple voturi infometate, salbaticite, degenerate, nepasatoare, pervertite la castiguri marunte si avantaje pe termen scurt. Personal imi doresc (stiu ca este o utopie) un Parlament in care sa existe doar oameni inteligenti si decenti cum sunt doamna Saftoiu, doamna Mitrea, domnul Ungureanu, domnul Blaga, doamna Turcan, domnul Tariceanu si alti cativa care mie unul, din punctul de vedere al atitudinii, chiar imi plac. Ma rog... ar mai trebui sa fiu si eu printre ei ca sa le dau stralucire si doza aia de nebunie de salbaticiune care inca isi permite sa viseze frumos chiar daca nu mai are timp... Sic...

         S-a dat liber la anarhie.

        Ca fiind in opozitie iti permiti sa sfidezi, in discurs, legile si institutiile statului si apoi sa o dai pe imunitate pentru declaratiile poltice, este cat de cat de inteles. Dar ca sa fii la putere si sa indemni la nesocotirea institutiilor statului pe care te pregatesti sa il conduci, mi se pare fie o dovada de o prostie imensa fie un indemn fara ocolisuri la anarhie. Am crezut ca nu aud bine cand domnul Antonescu a afirmat in fata camerelor de luat vederi ca sfideaza notararile ANI si ale unei instante de judecata. Deci fratii mei, s-a dat liber la anarhie!!! Sa ma ierte Dumnezeu, dar nu eu am facut legile. Nu eu am infiintat ANI, nu eu am infiintat fiscul, nu eu am infiintat instantele de judecata. Si atunci eu de ce sa mai tin cont de toate astea? Adica numai voi aveti voie sa sfidati institutiile statului pe care tot voi le-ati creat? Contati pe mine!!!
      Stimate domnule Basescu, Pandora a inceput sa zburde sprintara prin tara. Iar cutia domnia ta ai deschis-o atunci cand ai sfidat regulile fara sa fii si bun negociator. Astia sfideaza legile si institutiile statului. Noi pe cine dracu sa sfidam daca nu pe voi toti?

        Ultima ora si ultima oara.


        Daca domnul Voiculescu isi baga coada (si dupa ceea ce a declarat in ceea ce priveste iminenta suspendare a presedintelui tarii sau demisia acestuia in 30 de zile), fie domnul Antonescu isi rupe gatul iar domnul Ponta (daca nu il tempereaza oamenii cu cap din PSD) isi distruge tot viitorul politic, fie tara explodeaza. Chiar nu ii inteleg pe astia doi cum pot sa isi permita sa se gandeasca chiar si numai o fractiune de secunda sa amaneteze stabilitatea si viitotul tarii doar pentru dorinta de revansa a celui care parca i-a vrajit pe cei doi. Mi se pare complet prostesc ca in momentul in care au majoritatea si in Senat si in Camera Deputatilor, in momentul in care au ajuns deja la putere, unic scop sa continue sa le fie daramarea presedintelui tarii. Astia chiar sunt prosti cu totii? Chiar nu vad ca presedintelui chiar nu ii pasa si ca prin asta devine invulnerabil si nu reusesc decat sa ii resusciteze acestuia instinctul de animal de prada?  Astia chiar se joaca cu focul in loc sa isi vada dracului de treburile tarii, ca avem atat de multe de facut ca sa o ducem mai bine. Numai de orgoliile lui Voiculescu nu avem nevoie pe langa toate care ne-au lovit in anii astia.
      Asa cum spuneam si aseara, s-a dovedit ca este un guvern de incropeala. Probabil si programul de guvernare va fi la fel. As putea sa pariez ca  vor prelua foarte multe din intentiile guvernarii Ungureanu. Asta in  cazul in care ii preocupa cat de cat problemele romanilor si Romaniei. Si atunci pentru ce le-a mai trebui puterea? Numai ca sa incerce si de acum inainte sa il desfiinteze pe presedinte? Dumnezeu sa aibe grija de Romania!!!

       E pe tzeava Guvernul Voiculescu


       Doi factori importanti au contribuit la erodarea politica a PDL si au dus pana la urma la preluarea puterii de catre USL. Nu, nu este vorba despre o opozitie facuta cu cap, nu, nu este vorba despre un program  alternativa de program de guvernare al USL, nu, nu este vorba despre capacitatea politica de exceptie a conducatorilor USL. Asa ceva chiar nu exista!!! Primul factor l-a constituit incapacitatea guvernarilor PDL de a crea programe economice viabile care sa sustina si apoi sa usureze masurile de austeritate, masuri prin intermediul carora sa sustina intreprinderile mici si mijlocii, SINGURELE care pot crea locuri de munca si care sunt principala sursa a veniturilor la bugetul statului. Au preferat sa sustina bancile si clientela proprie. Al doilea factor care a subminat extrem de mult credibilitatea actiunilor guvernarilor PDL-iste a fost actiunea furibunda a televiziunilor domnului Voiculescu si in buna masura a postului Realitatea, televiziuni care au mizat pe incapacitatea de analiza serioasa si pe usurinta cu care poate fi manipulat  privitorul tinta (am numit romanul mediu si sub-mediu care, ca numar, este majoritar) producand in acest fel o presiune constanta asupra guvernantilor si masurilor de guvernare. Domnul Voiculescu, o inteligenta extrem de abila si perversa in acelasi timp, a stiut, stie si va sti sa speculeze toate aceste realitati. Pe de alta parte, USL stie ca intr-un an electoral are nevoie de televiziuni care sa ii fie favorabile si care sa manipuleze optiunea alegatorului prin eludarea adevarurilor defavorabile, prin deformarea realitatilor, prin prezentarea numai acelei jumatati de realitate care face diferenta dintre obiectiv si partinitor. Ori domnul Voiculescu exact acest lucru il va specula. Si nu incercand sa obtina avantaje politice proprii (nu mai are nevoie de asa ceva) ci impunand oameni, actiuni politice si masuri guvernamentale care sa ii fie favorabile in plan personal. Apetitul de putere al acestui domn este inepuizabil. Asa ca nu este deloc surprinzatoare prezenta domniei sale in toate fazele importante ale formarii noului guvern si in fazele importante ale redistribuirii parghiilor de putere din aceasta perioada si din cea urmatoare, chiar daca nimic institutional nu ar justifica prezenta sa pe langa (de fapt in spatele) actiunilor domnilor Ponta si Antonescu. Realizeaza oare masa membrilor PNL si PSD cine le este papusar domnilor Antonescu si Ponta? Reusesc personalitatile marcante ale celor doua partide sa vada din ce directie vine firul care vrea sa le miste mainile, buzele si in cele din urma capetele?
      Ca nu este vorba despre un alt fel de program de guvernare, ne vom convinge in foarte scurt timp. Ca o mafie politica va fi inlocuita cu o alta mafie politica, vom vedea, de asemenea, in foarte scurt timp. Ca vom accepta iarasi sa fim victimele promisiunilor fara acoperire, vom vedea, iarasi, in scurt timp. Iar votul vostru va obiectiva, IARASI, impostura care ascunde doar nevoia viscerala de putere si un apetit nemasurat pentru un ciolan autarhic. Ce nevoie am fi avut de infiintarea de noi ministere? Nu nevoia imperativa de a recompensa prea multii clienti "infometati"? Cum promite (deja) domnul Ponta 1 000 000 de noi locuri de munca? Cine sa le faca? Un guvern? IMPOSIBIL!!! Doar intreprinderile mici si mijlocii ar putea sa o faca. Numai ca sectorul asta este epuizat. Hartuit. Devalizat. Defavorizat. Decapitalizat. Traiasca ignoranta isterizata. Ca tot este 1 Mai.