luni, 30 aprilie 2012



     Aproape de miezul noptii


   Paradisul continuu
    Ce plange in ochiul salbatic,
    Gandul rasfrant,
    Mirodenii pierdute in norul de stele albastre,
    In mine prea frant.
    Clipa, in palme pustii, se strange atavic...
    Clepsidre secunde,
    Pline, straine, fecunde,
    Numarand numararea reluata haotic
    Zamislind chiar zamislirea, hipnotic.

    Salbatice plante, prinse-n reverul de  astre
    Printre privirile caste colinda,
    Revars-amagiri, edenice treceri,
    Si ma separa pe mine de mine-n oglinda

        Repetabila greseala...
     
        Ca un partid care pana ieri avea un aliat si incepand de maine se aliaza cu partidul opozant pana ieri, asta este cumva in firea lucrurilor jocului politic. Chiar daca de prea multe ori jocul asta trece de limita care separa curvaraseala tirista de abilitatea de a negocia si de arta compromisului. Nu pot insa sa inteleg politica amnezica prin care scuipatoarea de ieri o transform in perna de maine. O pun numai pe seama inabilitatii, infantilismului, ipocriziei, lipsei de decenta si caracterului de curva proasta a politicianului roman luat ca medie si, in special, la politicianul foarte vizibil care face rating in special la posturile de televiziune si perfomeaza infinit mai putin la locul de munca pe care eu, tu, el si ea, noi toti la un loc il platim.  Aceeasi incropeala dintotdeauna si, se pare, pentru totdeauna. Imi aduc aminte de cei 30 000 de specialisti ai CDR, specialsiti care pana la urma s-a dovedit ca nu existau. Ca de fiecare data istoria se repeta si acum. Daca in ziua votarii motiunii de cenzura teribilistul domn Ponta spunea ca daca motiunea trece, in urmatoarele 30 de secunde prezinta cabinetul, azi constatam nu numai ca, dupa atata vreme de opozitie si de scandal continuu ca la usa cortului, cabinetul prezumtiv nu este pregatit in amanunt, dar, se pare, cei doi aliati incep sa nu se inteleaga pe posturi si mai au nevoie si de sustinerea celor pe care pana mai ieri nu numai ca ii balacareau dizgratios de vulgar dar ii negau pur si simplu ca partid. De posibil partener sau sustinator la guvernare nici macar nu putea fi vorba. Ma refer la UNPR. Si cu toate astea... Chiar nu pot intelege toate astea. Si atunci unde le este majoritatea de minim 60%? Cu tot exodul oportunist, cu toti sobolanii care au dat repede navala la mirosul de ciolan si abia au incropit (iarasi) cateva voturi in plus. Si atunci cum sa am incredere in asa politicieni de incropeala. Cum sa cred ca este in ei altceva decat vorbarie goala?
       Se intampla exact cum am afirmat cu cateva zile in urma: noua conducere va inlocui totul pana la nivel de membru in diferite consilii de administratie. Poate chiar si portar de scoala. Acum doua zile cineva mi-a zis: daca ai fi fost membru la noi, te-as fi putut pune in consiliu de administratie la... sau la... La mai mare, coane Iancule.

       Derizoriul ca standard.

       Urmaream in dimineata asta la TV un interviu luat de o televiziune americana unui actor de film cunoscut. Se discuta despre nu stiu ce regizor iar actorul cu pricina spunea ca daca vrei sa faci lucruri solide, trebuie sa ai standarde inalte. Adica tinte inalte, sa te raportezi, sa vrei sus de tot si sa tinzi spre acel sus. De 20 de ani ma tot uit in jur si ma intreb ce standarde am avut in vedere noi ca societate? Ce repere, ce tinte am avut noi? Lucrurile au mers de fieare data atat de prost incat chiar si eu am fost tentat de prea multe ori sa ma las ademenit de teoria conspiratiei. Cineva care a facut de fiecare data ceva pentru ca  lucrurile sa mearga prost, cineva (sau un grup) care in permanenta a manipulat lucrurile de asa natura incat sa mergem din rau in mai rau. Exagerez. Sunt o multime d elucruri care au evoluat, chiar daca nu in directia in care ar fi fost de preferat sa mearga si chiar daca nu in ritmul in care ar fi fost firesc sa mearga. Cred ca dincolo de manipularea sociala si politica, dincolo de marile eroti economice si financiare comise, cauza principala este lipsa standardelor. Parca suntem blstemati ca natie sa vrem cat mai putin si sa vrem "oricum", fiecare dintre noi uitand ca nu traim decat cateva zeci de ani. Se pare ca "merge si asa" a devenit un soi de cod genetic al tarii asteia. Sursa tuturor relelor si tuturor nereusitelor nu este nu stiu ce conspiratie tacuta dar eficienta ci lipsa tintelor noastre. Lipsa standardelor inalte spre care sa tindem. Si de aici toata incropeala de fiecare zi, de aici lispa de viziune si de vointa a tuturor guvernarilor, a tuturor (sau macar a celor foaret vizibili, nedrept de vizibili) politicienilor. De aici lipsa reperelor, de aici aparitia falsilor profeti, de aici promovarea asidua a non-valorilor, de aici gunoiul prea mare care ne inconjoara zi de zi, din ce in ce mai mult. Sunt atat de multe de facut in tara asta incat chiar este o prostie imensa sa vrei sa le rezolvi pe toate deodata. Dar pana acum absolut nicio guvernare, niciun politician nu si-a propus niste tinte foarte precise dar cu standarde ridicate. Totul se face pompieristic. Nimic proactiv. In permanenta tinem sa aratam ca o masina proaspat vopsita si pregatita in vederea vanzarii dar ale carei lonjeroane, al carei sistem de rezistenta este adanc mancat de rugina. Oare va avea cineva curajul sa lanseze un nou model de masina si sa renunte la a o tot carpi pe aia veche? Carpim asfaltul, carpim structuri, carpim bugete, carpim morala, carpim legile... ne carpim continuu pe noi insine. Cu toate erorile comise, cu toate stangaciile  si cu toata lipsa capacitatii de negociere si de compromis  ale presedintelui Basecu, imi place sa cred ca omul asta chiar a vrut. Se pare ca sistemul i s-a opus. Si i s-a opus speculand la maxim incapacitatea domniei sale de a fi altceva decat comandant de vas.
   

sâmbătă, 28 aprilie 2012


           Singura consecventa in viata romaneasca este doar inconsecventa. 

           In general am o parere buna despre mine si am incredere in judecata mea, fara insa sa am tendinte narcisist egocentrice. Sau, cu alte cuvinte, sa ma cred buricul pamantului. Ba am marele defect sa socot ca lumea ar trebui sa existe pe toate palierele de la mine in sus. Sincerc sa fiu, chestia asta mi-a fost de prea multe ori sursa de dezamagire pentru ca de prea multe ori nu reusesc sa accept ca lucruri, fapte, evaluari, analize, valorizari care sunt la indemana mintii si intuitiei mele, multor oameni care se cred cu cel putin un cap deasupra mea, le sunt tunt total inaccesibile, motiv pentru care eu trec drept un naiv. Sau poet in sens depreciativ (si scriu poezii faine de tot... asta in paranteza fie spus).
          Privesc la televizor si vad de foarte multe ori analisti sau ziaristi sau politicieni de renume care fac afirmatii pe care eu le facusem deja cu ceva timp inainte. Dincolo de sentimentul frustrant ca eu sunt doar un necunoscut ce scrie intr-un blog pe care nu-l citeste nimeni in timp ce multe nulitati, semidocti, profeti contrafacuti sau analisti amputati se bucura prea nedrept de mult de notorietate, ma bantuie de fiecare data si un sentiment de deznadejde generat de faptul ca tara asta arata atat de putin. Si sunt sigur ca valori sunt cu carul in tara asta dar sunt complet invizibile. Probabil ca dincolo de absolut orice (lipsa unor criterii de selectie eficiente, caracterul autarhic a majoritatii sistemelor economice, politice, sociale, artistice), este vorba de sansa si de conjunctura. In fine... Gata! Mi-am plans prea mult de mila. Acum am zambit.
       Nu a trebuit sa treaca decat o singura zi pentru ca distinsii domni Ponta si Antonescu sa isi arate meschinaria ipocriziei politice. Discursul lor din ultimii doi ani a castigat multi simpatizanti si aderenti in populatie prin faptul ca au individualizat sursa tuturor relelor din tara asta in persoana presedintelui Basescu. Isteria cvasigeneralizata de sloganul "jos Basescu" si declaratiile domniilor lor conform carora "nu am sa accept niciodata functia de prim  ministru din mana lu` Basescu" (l-am citat pe domnul Ponta) sau acelea in conformitate cu care nu vor avea "nicio clipa de liniste pana cand nu il vor da jos pe Basescu" au indus credinta intr-un justitiarism social implacabil. Asa cum era de asteptat,  nu a fost decat manevra politicianista cu care sa ii radicalizeze  atat de tare pe romani incat actiunile domniilor lor de preluare a puterii sa capete o fatada de legitimitate care sa justifice toate actiunile la limita legii si respectarii jocului democratic. Spun toate astea pentru ca astazi distinsul domn Ponta a anuntat ca nu se mai pune problema suspendarii presedintelui (cu toate ca nu ar fi avut cum sa o faca constitutional). Cand au mintit si pe cine? Pe de alta parte, celalalt papagal politic (l-am numit pe distinsul domn Antonescu), cel care tuna si fulgera, alaturi de celalalt distins, impotriva ungurimii si UDMR-ului, impotriva segregarii cu un discurs de un nationalism gretos, a anuntat azi ca nu exclude o colaborare cu UDMR-ul. Ce cuvant va vine pe buze? Pariem ca nu vor renunta (nici nu ar avea cum daca respecta legea) la chestia cu facultatea in limba maghiara de la Tg. Mures?
       Cum in perioada urmatoare vor avea extrem de multe de facut ca sa isi poata obiectiva dorinta viscerala de putere si nu interesul Romaniei si romanilor si cum sigur nu vor fi in stare, pariem ca nu va trece mult timp pana vor invoca stricaciunile prea mari din urma ca sa poata repara ei totul in timp scurt? Eu sunt gata sa pariez ca asta le va fi sloganul electoral cu care, inca o data, vor lua voturile romanilor.
       Mult prea repede mi se pare ca analistii si ziaristii "patentati" s-au grabit sa constatate cu admiratie ca atitudinea discursul domnilor Ponta si Antonescu s-a schimbat (in bine... eu nu am vazut decat o si mai mare aroganta si o siguranta de sine ca si cand ar fi castigat deja intreaga Romanie la zaruri) de la o zi la alta si, vezi doamne,  acum vorbesc responsabil ca adevarati oameni de stat. Dar pana acum ce au fost? Experienta mea de viata imi spune ca asa ceva nu este posibil si ca la mijloc este o alta ipocrizie. Caracterele si limitele de abordare ale domniilor lor le-am vazut deja intr-o multime de situatii marunte. Iar caracterul unui om ti se releveaza din atitudinile si vorbele marunte pentru ca astea sunt nesupuse filtrului rational. Faptele, atitudinile si vorbele mari sunt puternic filtrate si programate de componenta mentala si, ca atare, au un mare grad de contrafacut. Ori, sa ma ierte Dumnezeu, niciunul dintre cei doi nu mai poti spune ca este nematurizat si ca s-ar afla intr-un proces de formare si ca in felul asta ar fi posibil ca vreunul dintre ei sa mai poata sa se schimbe. Cum spuneam si ieri: Dumnezeu sa aibe grija de romani si Romania.
         De cealalta parte, PDL-ul este complet mut, invizibil, fara niciun fel de rezonanta. Personal ma bucur ca au ajuns in situatia sa constate ca nasurile domniilor lor nu ar trebui in nicio situatie sa fie mai sus de genunchiul broastei. Ma indoiesc foarte tare de faptul ca ar fi in stare sa asimileze lectia asta. Dincolo de faptul ca ma bucur ca uneori viata mai aduce pe fagasul normal lucrurile, nu pot sa ma bucur de situatia actuala in care polarizarea brusca si excesiva a intregii puteri doar in USL va deveni extrem de  periculoasa pentru democratia asta de clanuri  de mahala. Ma linisteste numai gandul ca nu va trece mult timp si apetitul pentru jocul murdar al actualilor parteneri USL isi va spune curand cuvantul si astfel sa va ajunge la o reechilibrare a balantei puterii.
       Astept cu interes mutarile domnului Ungureanu. A platit mult prea devreme si nedrept pentru ceva ce nici macar nu a apucat sa faca.

vineri, 27 aprilie 2012



        Un amanunt ingrijorator...


        Nu, ingrijorator nu este faptul ca delegatia FMI s-a retras (este si asta un semn de neincredere in programul, sau mai bine zis in lipsa programului USL). Astia au bani de luat si sigur or sa se intoarca. Mie unul mi-a atras atentia faptul ca inainte de votul din Parlament, distinsul domn Paleologu a spus "domnule Ponta, nu mai umblati cu cioara vopsita si asumati-va guvernarea daca motiunea trece" (ori  distinsul domn a lasat de cateva ori sa i-o ia gura pe dinainte). De asemenea mi-a atras atentia rapiditatea cu care domnul Basescu a convocat partidele la Cotroceni pentru consultari. Parca ar fi stiut si era pregatit. Sa fie oare vorba despre o manipulare (inclusiv exodul politicienilor spre USL) doar ca sa li se dea o lectie inconstientilor conducatori ai USL? Am spus de mai multa vreme ca retragerea PDL de la guvernare ar fi benefica lor dar daca toata aceasta sarada a fost instrumentata (magistral, ce-i drept) de la Cotroceni, atunci, domnule presedinte, dincolo de felicitarile mele pentru abiliattea politica, am sa te rog sa iti asumi si faptul ca Romania o ia la vale datorita schimbarii de azi.



       E groasa rau pentru Romania


       Prima motiune care trece. Cel mai scurt mandat de prim ministru. Ar fi de asteptat sa afirm ca doar astea doua premiere au avut loc azi. Ei nu, mai sunt cateva. Este prima motiune de cenzura indreptata impotriva unei legi votata cu mult inainte. Este prima motiune de cenzura complet neargumentata. Este prima motiune de cenzura la care argumentarile in plen ale initiatorilor ei se refera numai la subiecte care nu au legatura cu motiunea de cenzura. Este prima motiune de cenzura la care patriarhul politichiei romanesti (l-am numit pe domnul Ion Iliescu) sugereaza fara echivoc ca ar fi o greseala extrem de periculoasa pentru USL sa treaca aceasta motiune. Dincolo de toate astea, este oricum motiunea de cenzura cu cea mai mare incarcatura de ipocrizie. Ar mai fi cateva elemente care fac din aceasta motiune de cenzura "prima motiune de cenzura" dar ma opresc numai aici pentru ca vreau sa si argumentez cat de cat afirmatiile mele.
       Mie unul mi s-a parut notabil cu fostul prim ministru, inca in functie, a argumentat si a demontat , prin prisma intereselor ROMANIEI si al prevederilor legale existente,  fiecare articol al motiunii de cenzura. Civilizat, ferm, amintind legile si reglementarile legale (votate cam toate in timpul guvernarilor PSD-iste si PNL-iste) in conformitate cu care articolele motiunii de cenzura devin complet aberante. Argumentarea primului ministru a fost caustica prin insasi sobrietatea ei si modul "la obiect" cum a fost prezentata. Se pare insa ca politicianului roman nu ii prieste deloc argumentul si ii este proprie numai injuratura, discursul sforaitor golit de continut si atacul la persoana ca inlocuitor al lipsei argumentelor pe subiectul dezbatut. Majotitatea discursurilor au fost complet pe langa subiect. Si ale USL-istilor in frunte cu domnii Ponta si Antonescu si ale cuvantatorilor PDL-isti. Singurele luari de cuvant care mie unul mi s-au parut de exceptie au fost cele ale domnilor Nastase,  Iliescu si Marko Bela. De exceptie in sensul ca domnul Nastase a combatut una din afirmatiile domnului Ungureanu tot cu argumente si nu cu invective sau bascalie de toata jena (este vorba despre o prevedere legala), fara sa se lanseze in afirmatii sforaitoare, domnul Iliescu (orice s-ar spune si oricare ar fi trecutul politic al domniei sale, ramane totusi un clarvazator in materie de politica) prin reliefarea pericolului la care se expune USL in cazul in care motiunea trece iar domnul Bela prin felul demn in care le-a reprosat lipsa memoriei distinsilor parlamentari USL-isti.
        Parerea mea este ca marele perdant nu este PDL ci Romania. Distinsii domni parlamentari ai PDL chiar trebuiau sa inteleaga ca a fi la putere nu inseamna sa conduci in mod discretionar propria feuda si cu atat  mai putin sa crezi ca esti vesnic, insa Romania chiar pierde. Primul semn este faptul ca astazi leul s-a depreciat. Este o dovada de neincredere a investitorilor straini fata de o (aproape certa) guvernare USL-ista. Iar pe acesti investitori si speculanti la bursa chiar nu ii mai poate banui nimeni de partizanat politic. Pe de alta parte, daca USL se va tine de cuvant si nu va merge pe o plafonare a despagubirilor pentru retrocedari, in luna iulie, in conformitate cu cererile CEDO, ROMANIA va trebui sa plateasca o carca mare de bani. Din buzunarele cui? Nu cred ca o guvernare USL-ista va reusi sa gaseasca o solutie in doar doua luni la o problema la care nu numai ca nu au gasit o rezolvare in ani de guvernari ale domniilor lor dar chiar au facut pe dracu in patru sa instituie un climat de nedreptate si de abuz. Singura lor solutie ar fi sa mearga pe solutia (si asta inechitabila de altfel) la care ajunsese si guvernul Ungureanu si care astazi a constituit unul din articolele motiunii de cenzura. Isi va mai aduce aminte cineva in monetul ala de marea inconsecventa? Ma indoiesc. Apoi... schimbarea garniturii guvernamentale impreuna cu absolut totul pana al nivel de directoras de institutie de stat, nu va face altceva decat sa incetineasca si mai mult ritmul economiei romanesti si asa marcata de o stagnare in ultimele luni. Din punctul meu de vedere, PDL ar putea fi socotit un castigator al acestei motiuni. Depinde numai cum va sti sa speculeze acest moment ca si cele care vor mai veni. Teama imi este ca la cat sunt de batuti in cap nu vor avea in vedere decat revansa. Au demonstrat acest lucru in toti acesti ani. Dincolo de toate aceste consideratii, mi se pare ca marele castigator ar putea sa devina domnul Ungureanu. Daca va sti sa speculeze marele capital politic pe care nedreptatea viscerala care i s-a facut astazi i l-ar putea aduce, ar putea sa infiinteze rapid un partid la care sa se ralieze toti cei nemultumiti si de PDL si de USL, partid care ar putea polariza voturile celor indecisi si a celor care nu merg la vot datorita unei scarbe totale fata de tot ceea ce este politica damboviteana si politicienii care o deservesc pentru ca dincolo de mandatul foarte scurt, domnul Ungureanu chiar a aratat ca este un altfel de politician.
       PDL isi merita soarta cu prisosinta. Au avut suficient timp sa demonstreze mult mai mult. Presedintele Basescu i-a ajutat mai mult decat ar fi fost firesc. Nu minoritatile nationale i-au tradat ci propria lor incapacitate politica si propria lor aroganta. Si nu cred ca vor invata ceva din lectia asta.
       In atitudinile post factum ale domnilor Ponta si Antonescu pe mine unul nu m-au surprins absolut deloc. Ingamfarea de prosti cu pretentii, figurile lor zambitoare, de parca ar fi castigat al treilea razboi mondial, fiind inca o dovada de infantilism politic. Deh... prostul fudul. Daca as putea, as lua fiecare membru PSD si PNL in parte si le-as atrage atentia asupra raului pe care cei doi pot sa il faca partidelor pe care le conduc. Dumnezeu sa aibe grija de ROMANIA!!!
     

joi, 26 aprilie 2012



          Suntem ceea ce mancam...


         Butada, cimilitura, cugetarea "suntem ceea ce gandim" s-a transformat in "suntem ceea ce mancam". Nu as absolutiza niciuna dintre cele doua chiar daca au domenii de "aplicabilitate" diferite in ceea ce il priveste pe om. Una se refera la palierul mental, caracterial, psihic cealalta se refera la biologic, sanatate. Vai ce inteligent sunt!!! Nu cred ca altcineva ar fi reusit sa delimiteze mai bine sensurile. Pffff... In fine.
         Nu am sa ma refer la concluzia care s-ar putea trage atunci cand este vorba despre prea multii mancatori de rahat din tara asta. Ei oricum nu vor accepta niciodata ca sunt niste rahati. Sustinatorii lor (indiferent despre care "ei" este vorba, in talibanismul lor excesiv, visceral, radicalizat) cu atat mai putin... in definitiv ne referim la burta nu la creier, nu? Nu am sa ma refer nici la faptul ca noi ceilalti suntem nevoiti sa mancam rahatul pe care ei ni-l servesc cu dezinvoltura si fervoare. Nu am sa ma refer nici la faptul ca fiecare dintre ei au avut pretentia ca a fost cel mai bun rahat pe care am fi putut sa ni-l dorim, nu am sa ma refer nici la faptul ne mai si obliga sa spunem ca este bun sau la faptul ca mare parte dintre noi chiar incepem sa creadem ca este bun ca si cand ar fi singura mancare posibila. Nu ma refer nici macar la faptul ca, obiectiv vorbind, nici nu prea avem cum sa optam pentru alt tip rahat (ca de o mancare adevarata nici macar nu poate fi vorba). Am sa incerc sa ma refer strict la mancarea pe care o bagam in gurile noastre preocupate mult prea mult de chiolhan si mai putin de sanatatea mintilor noastre fie prea infierbantate fie prea pasive. Pe de alta parte insa, cum sa ceri sa ai minti echilibrate cand in noi intra numai toxine, inlocuitori, stimulenti, facaturi, falsuri, etichete. In toti anii astia, dincolo de faptul ca toate guvernarile anterioare celei PDL-iste ne-au transformat in piata de desfacere pentru scursorile alimentare ale producatorilor europeni, acestia s-au prins foarte repede ca lipsa noastra de instructie si nivelul de acceptabilitate extrem de scazut, este mana cereasca pentru ei, o oportunitate ne neocolit de a face profituri mult mai mari decat ar fi in stare sa faca in tarile lor. Branza este orice altceva decat branza, laptele este orice altceva decat lapte (cu exceptia culorii), untul este doar o vaselina pe care si rulmentii, ceva mai demni decat oamenii, o refuza, fructele si legumele sunt doar depozite ambulante de stimulenti, conservanti meniti sa nu le lase sa se strice, mezelurile, depozite de sare si apa vandute la pret de carne, painea, plina de coloranti, caramel si fermenti sintetici folositi ca sa sustina obtinerea de protit fara nicio responsabilitate pentru calitate. Nu ar fi prea mare problema daca am avea alternativa. Din pacate insa cam toti producatorii autohtoni s-au pervertit repede de tot la realitatile impuse de un capitalism scapat de sub control. Pana si micul producator care isi vinde marfa in piata a invatat ca poate sa insele consumatorul vanzand apa cu zahar in loc de miere, branza amestecata cu te miri ce ca sa atarne mai mult la cantar, legume si fructe ("iti jur maica!!! sunt de la mine din gradina") preluate de la un depozit al unui avazionist arab... Si exemplele ar putea continua, din pacate, la nesfarsit. De la patrunjel pana la autoturisme. Este suficient sa vorbesti cu un medic de familie ca sa realizezi dimensiunile genocidului. Este suficient sa iti arunci ochii  asupra unei statistici care arata cresterea consumului de medicamente ca sa poti cuantifica crima programata si sustinuta de toate guvernele. Toti acesti producatori nu indraznesc in tarile lor sa vanda asa ceva. Ar disparea de pe piata in scurt timp.Toate astea insa au fost posibile in tara asta cu acordul tacit al tuturor guvernarilor de pana acum. Este adevarat ca in ultimul timp au aparut cateva initiative care sa limiteze cat de cat posibilitatea vanzarii a absolut orice ambalat frumos si cu eticheta lucitoare. Chiar daca sunt complet insuficiente si ineficiente aceste masuri impuse de guvernanti in ultimele luni, hai sa spunem ca este un inceput pe care speram sa il vedem inradacinat temeinic indiferent cine ar fi la guvernare. Problema este insa urmatoarea: cine va raspunde pentru vietile distruse, pentru deprecierea biologicului din noi in ultimii 23 de ani? Ei au uitat deja.

miercuri, 25 aprilie 2012



         Suntem un popor care nu isi merita reprezentantii...

         Nu reusesc sa ii inteleg nici pe unii nici pe ceilalti. Oricine ar fi la guvernare acum, isi rupe gatul din punct de vedere politic. PDL-ul si aliatii sai isi erodeaza zi de zi capitalul politic si risca in ritmul asta sa nici nu mai intre in Parlament. USL-ul, si asa dominat de scrasnete in surdina si de planuri secrete prin care sa isi elimine ulterior actualul aliat, ar trebui sa faca mariri de salarii, sa redea pensiile, sa refaca avantajele pierdute de o multime de bugetari, sa isi alimenteze clientela, sa dea avantaje noilor veniti (nu cred ca isi inchipuieste cineva ca traseistii isi schimba partidul de dragul celuilalt partid). De unde bani? Iar asta in conditiile in care sigur nu au masuri care sa stimuleze economia reala si nu cea bazata pe clientelism politic. Si atunci fie promisiunile sunt din start mincinoase fie distinsii domni care se vor la guvernare cat mai repede sunt realmente inconstienti. Sau poate stiu ei (cu totii) unde este ascuns butotiul cu miere...
        Le-as recomanda multilor vorbitori fara minte sa studieze si Constitutia.
        Ma intreb cum ar fi reactionat politicienii PDL daca exodul traseistilor ar fi fost in sens invers. Sunt sigur  ca la fel ca astelalti.
        Nu stiu de ce dar am sentimentul ca nu ei sunt prostii, hotomanii, boschetarii, potlogarii, nesimtitii, ipocritii, mincinosii, ci noi ceilalti suntem. Este clar!!! Nu ne meritam conducatorii si reprezentantii... nemernicii de noi. Sunt prea buni pentru noi. O sa mai scriu despre asta.

           Ei o fac pentru ca noua ne place...

           In orasul meu exista fantani arteziene muzicale, parc acvatic, este destul de curat pe arterele principale, se asfalteaza de mantuiala (dar se asfalteaza), sunt strazi fara canalizare, apa si complet neamenajate. Cu alte cuvinte, se repeta tiparul orasului romanesc.
           Tot in orasul meu, o distinsa doamna deputat din partea PSD, regreta faptul ca adversarii politici nu pot fi impuscati. Adversarul politic al domniei sale, indemna o alta doamna deputat din opozitie sa se dezbrace ca sa castige ceva voturi (dincolo de faptul ca respectabila varsta a amintitei doamne ar face-o sa nu castige niciun vot daca ar face-o si dincolo de faptul ca nici mie nu imi place prestatia domniei sale, mi se pare totusi o marlanie fara margini sa vorbesti in halul asta la adresa unui adversar si cu atat mai putin la adresa unei femei). Tot amintitul domn incerca cu putin timp in urma sa minimalizeze un gest execrabil ale unor concitadini tigani ai domniei sale. In concordanta cu gena lor, o tiganca si un tigan pur si simplu au jefuit o femeie cazuta la pamant in urma unui accident rutier fara ca nimeni dintre cei de fata sa reactineze in vreun fel. Iar amintitul domn afirma public ca se exagereaza pentru ca victima era o femeie saraca si nu avea cum sa aibe multi bani la ea. Ca sa ne intelegem!!!! Sa razi? Sa plangi?
          Stimabilul domn Ponta, presedintele unui ditamai partidul, reia tema executiei pe stadioane, tema fluturata cu cativa ani in urma de primul consumator de rudotel al tarii, domnul Vadim Tudor. Un alt domn deputat PSD dintr-un oras din Moldova ii transmite primului ministru (in fata camerei de luat vederi, ca sa nu avem confuzii) ca va area soarta lui Aldo Morro (fost prim ministru italian care a fost asasinat) atunci cand va neni in orasul lui. Atentie!!! Al LUI!!!  De ce nu o faceti, doamnelor si domnilor? Eventual extindeti toata chestia la toti cei care nu sunt cu voi. Ii aveti la dispozitie pe toti cei care nu se prezinta la vot pentru ca le este scarba de voi toti. Fiind recesiune, promit sa imi cumpar eu glontul ca sa nu mai fie nevoie sa cheltuiti bani de la buget. Am stat in fata unei mitraliere in `89 asa ca...
         Un distins domn, senator PDL, afirma astazi (cu la fel de multa siguranta de sine ca oricare alt politician inconstient) ca ceea ce au facut guvernele PDL-iste a salvat tara. Sunt de acord cu domnia sa asa cum, sunt sigur, ca si orice guvern al opozitiei ar fi facut exact aceleasi lucruri. Si sunt la fel de sigur ca si opozitia ar fi spus ca ar fi fost singurele masuri posibile. De acord, numai ca, nu erau singurele masuri. Am mai spus-o si o repet: numai cu masuri de economisire nu scoti tara din criza. Stimularea economica este calea. Ori nici PDL nici USL nu au capacitatea sa eleboreze masuri care sa stimulze dezvoltarea economica. Din pacate.
        Nu pot sa nu remarc prestatia discursiva mai mult decat civilizata a unor politicieni ai USL-ului sau aliantei aflata la putere. Nu pot sa nu remarc discursul extrem de ponderat si la obiect ale politicienilor UDMR-ului. Din pacate insa acestia sunt exceptiile care intaresc regula. Mie personal de exemplu imi place extrem de tare prestatia unei doamne deputat PSD (cred ca se numeste Mitrea) si a unei doamne deputat PDL. Deschid gura si prezinta argumente, nu se lanseaza in balacareli, vorbesc civilizat atat despre adversari cat si despre colegii de partid. Oare de ce nu poate fi asta norma pentru majoritatea dintre ei?
        Ca toti acesti politicieni, abuzand de protectia imunitatii pentru declaratiile politice (si toti o dau la intors ca ei fac declaratii politice cand de fapt spun exact ce si-ar dori sa faca  in directiile astea), sunt atat de inconstienti incat sa recurga la instigare la omucidere (si daca o minte bolnava o ia de buna? ca pistoale si pusti mitraliere se gasesc in piata... cine isi asuma responsabilitatea?) este un lucru pe care il poti intelege avand in vedere  ceea ce inseamna clasa politica in tara asta. Problema nu este aici. Problema cea mare este ca noua celorlalti pur si simplu ne place.
       

luni, 23 aprilie 2012


              "Mie nu mi se poate intampla..."

             Stam ca la spectacol si privim cum unui vecin ii arde casa. Ii multumim lui Dumnezeu ca nu ne arde noua. Poate or sa vina pompierii. Daca nu, asta este. Dar oricum nu facem nimic sa il ajutam. Noua nu ni se poate intampla.
             Cativa derbedei il ataca pe un baiatandru care mergea linsitit pe trotuar cu prietena lui. Sunt tineri. Soarele bland le lumineaza primii pasi, timizi si curati, in viata. Iar derbedeii astia ii cara pumni si picioare. Noi privim putin curiosi, putin contrariati si ocolim situatia trecand pe celalalt trotuar. Noua nu ni se poate intample. Suntem in alta lume.
             Privim la televizor cu un sentiment de greata cum autointitulatul Intaiul Gheorghe al Tarii, intr-un grotesc absolut se da in spectacol in fata multimii de reporteri chemati de acesta la palatul sau (iar ei s-au dus bucurosi sa faca parte din lumea acestuia chiar si numai pentru cateva minute, ca niste catei lasati sa priveasca lumea mirifica a unei bucatarii imbietor mirositoare, din pragul usii...). Prezentatorii stirilor, cu un aer doar usor amuzat dar cat se poate de ingaduitor (oare nu PROTV-ul a facut din Gigi Becali o persoana extrem de vizibila?)  redau in detaliu faza in care sus numitul sustine ca lui ii iarta Dumnezeu pacatul trufiei. Privim mai departe... Noua nu ni se poate intampla.
            Aflam zi de zi despre o multime de abuzuri ale caror victime sfarsec in durere, furie  neputincioasa sau in bratele deznadejdii ce-i impresoara avar pe o masa de morga. Ii multumim lui Dumnezeu ca noua nu ni se poate intampla si ne vedem mai departe de ale noastre.
           Dumnezeule, cat de inconstienti putem fi...

sâmbătă, 21 aprilie 2012


          Recursul la absurd

          La mine in oras am vazut intr-o zi, cand eram in vizita la niste prieteni, un ditamai casoiul cu doua etaje. Am  intrebat din curiozitate al cui este si cam cate camere are (nu mai pun la socoteala gustul total indoielnic al stilului arhitectural). Mi s-a spus ca respectiva casa are vreo 12-14 camere si ca este a unui procuror. Pentru ca la vremea aia eram la curent cu valorile constructiilor, am estimat ca acel casoi ar fi trebuit sa coste macar un 700 000 euro. Si mi-am pus intrebarea cum un procuror, din salariul lui, poate sa isi construiasca o casa de asemenea valoare. Evident justificari se pot inventa o multime. Eu am o mica afacere (destul de profitabila) si sunt in piata de vreo 20 de ani dar nu am reusit sa strang bani sa imi fac o asemenea casa. Ca mi se pare o casa urata si nefunctionala, de neam prost si nu as fi facut-o, asta este alta poveste.
          Ascultam zilele astea o stire depsre un raport al Curtii de Conturi care a descoperit o pierdere de cca. 6 miliarde euro la Casa Nationala de Pensii, pierdere inregistrata in ultimii sase ani. Iar sefa acestei institutii incerca sa ne abureasca cu tot felul de explicatii fanteziste despre cum nu isi fac postasii treaba. Nu am auzit absolut nicio explicatie in amanunt de unde vine pierderea asta. Pai cucoana respectiva, pana sa apara la tv, ar fi trebuit sa dea deja un milion de declaratii la Politie si Procuratura. Nu le va da.
          As fi tare interesat sa am sub ochi o situatie exacta cu sumele si locurile unde au donat chiulangii parlamentari USL-isti indemnizatiile de sedinte si salariile lor. Ca tot s-au laudat ca asa au facut. Acum ca au majoritate in Senat, ce ii mai opreste sa se duca la servici? Cum ar fi ca toti cei care fac bani pentru bugetul statului (din care sunt platiti si ei) sa intre intr-un protest prelungit de cateva luni? Eu de ce sa nu am dreptul sa protestez in felul asta? Sau cum ar fi ca niciun alegator sa nu se duca la vot?
         La mine in oras sunt foarte multi tigani. Multi dintre ei stau in niste case imens de mari si conduc masini care mai de care mai luxoase si mai scumpe. Si se sparg in figuri de neam prost. Si sunt aroganti si marlani pana peste poate. Oare unde vedem cliseul asta? Nu si prin Parlamentul Romaniei si pe la diversi functionari publici? Pai de unde sa se inspire tiganii in cazul asta? Evident ca sunt si foarte multi tigani saraci si prapaditi, realmente discriminati chiar din cauza acelor tigani bogati plini de nesimtire si aroganta de neam prost. Aparent surprinzator este ca cei bogati sunt primii care ii neglijeaza si ii bruftuluiesc pe tiganii saraci atunci cand ii intalnesc. Oare de ce o fi scos inteligenta populara proverbul ala "tiganul cand a ajuns imparat l-a omorat intai pe tac-su"? In fine... asta este doar o parte a problemei. De multe ori cand ii vad pe strada sau cand le vad palatele nascute din mania grandorii ce are in spate doar un complex de inferioritate extrem de periculos,  ma intreb de ce pe astia nu ii intreaba nimeni de impozite si despre ceea ce fac ca sa aibe bani pentru toate astea?
        Am primit azi  un e-mail, de la o cunostiinta, cu niste definitii tare istete. Banca era definita cam asa: acea institutie financiara care iti da o umbrela cand afara este soare dar pe care ti-o ia inapoi exact atunci cand ploua. Cum Dumnezeului, intr-o perioada in care totul este in recesiune, bancile continua sa faca profit, ba mai mult, statul le mai si ajuta in detrimentul exact al acelora care pot sa aduca bani la buget? Imi doresc sa fie si bancile pe pierdere. Multa! Cat mai multa pierdere. Am facut o socoteala, nu foarte exacta dar oricum destul de realista. In 20 de ani de cand sunt in piata, bancile si statul au castigat de pe urma muncii mele de cel putin 1 000 de ori mai mult decat am reusit sa castig pentru mine. Si atunci sa mai vreau capitalismul asta si democratia asta? Eu sunt exploatatorul?

vineri, 20 aprilie 2012



           Bunicuta isi arata coltii


           Pentru prima oara cineva din PSD maraie inspre PNL. Iar cel care a facut-o a fost chiar domnul Ion Iliescu. Ceea ce inseamna ca dinozaurii dau semne ca nu mai au chef sa se prefaca. Domnul Iliescu a rostit foarte clar ca stapanul in casa  este PSD iar fata in casa este PNL, prin urmare  aceasta, conform uzantelor feudale, ar cam trebui  sa se cam puna capra. De celalta parte, orice aparitie PNL-ista nu rateaza niciun moment sa isi etaleze aroganta de prost care si-a vazut sacii in caruta. Ma intreb cand se vor trezi la realitate PNL-istii cu cap ca sa vada cat rau le face presedintele lor care da tonul prostiei politice. Parerea mea este ca o alianta construita numai ca sa dea jos un presedinte, nu va avea nicio sansa sa faca mare branza ca guvernare a unei aliante. Cred ca nici macar nu vor ajunge sa guverneze impreuna. Iar daca o vor face, sigur PNL-ul va fi doar fata in casa. Va fi insa mult prea tarziu ca sa mai poata schimba ceva. Si asta doar din cauza lipsei de viziune politica si a orgoliului de neam prost parvenit al presedintelui PNL. Domnul Tariceanu era infinit mai vertical si mai rafinat si mai consistent decat distinsul domn Antonescu. Barca PDL-ista ia din ce in ce mai multa apa. Se intampla exact ce previzionam acum vreo doua luni: daca PDL nu este in stare sa se restructureze, risca foarte tare sa nu prinda Parlamentul. Iar lucrul asta este extrem de periculos pentru ca in atare situatie nu va exista opozitie. Multele matrapazlacuri, multele furtisaguri, multele tunuri, incompetenta in administrare, lipsa de raspundere fata de banul public,  incep sa iasa la iveala. Simptomatica este "tacerea" presedintelui Basescu. Cred ca domnia sa se lasa prada visului ca ar putea sa apara (sau sa inventeze chiar domnia sa) din senin o formatiune politica ce ar putea sa fie o contrapondere viabila pentru USL. Lucru care nu vad cum ar putea sa se intample. Doar daca PNL-ul se mai sparge inca o data. Ceea ce este foarte putin probabil dar nu de neluat in seama. Iar in cazul asta ar fi un soi de alianta DA redivivus. Oare va musca PSD-ul?
          Chiar nu mai inteleg ce poate sa aibe in cap USL-ul asta atunci cand vine cu o motiune de cenzura in care nu crede, care stie sigur ca nu va trece si care oricum nu vrea sa treaca pentru ca asta ar insemna sa treaca   la formarea unui alt guvern intr-o perioada in care au cea mai mare sansa sa isi rupa gatul. Ca de obicei, cred ca este vorba doar despre ipocrizie si un joc politicianist complet iresponsabil. Continua cu totii sa isi bata joc de noi.
         Scria o mai recenta cunostiinta pe facebook: "oamenii inteligenti nu fac politica". Eu adaug: din pacate. Din pacate pentru ca in cazul asta nu mai avem dreptul sa ne plangem. Si as mai adauga: chiar avem nevoie ca oamenii inteligenti sa faca politica dar cu conditia sa nu isi faca banii doar din politica.
        Eu unul astept mutarea primului ministru. Oare ce va alege? Sa incerce sa isi faca treaba cat mai bine la Guvern sau sa "nasca" o formatiune politica? Oare este cineva atat de perspicace in tara asta incat sa vada ca numarul celor dezamagiti si/sau nehotarati este mult mai mare decat numarul celor care vor merge la vot?

miercuri, 18 aprilie 2012



      Domnule Antonescu, prin mesajul pe care l-ai transmis primului ministru prin intermediul unei televiziuni, dai dovada, inca o data, ca esti atat de arogant cum numai un prost poate fi. Cum dracu nu vad liberalii pe cine au presedinte? Si tu ai vrea sa fii presedintele Romaniei? De fapt... prostu daca nu-i fudul, parca nu e prost destul. Ce dracu vrei sa dovedesti ma tampitule?


        Program electoral de... alegator


        Vreau o tara in care alegatorul sa existe in ochii lor si nu sa fie doar un vot la patru ai.
        Vreau o tara in care argumentul sa nu se rezume doar la "jos" si la "ba pe-a ma-tii".
        Vreau o tara in care sa fiu protejatul statului si nu sa fiu vanat continuu de statul pe care eu il platesc.
        Vreau o tara in care justitia sa aibe aceeasi masura pentru oricare dintre cetatenii ei.
        Vreau o tara in care justitia sa judece dupa legi si nu dupa bunul plac sau inspiratia sau simtul moral al judecatorului.
        Vreau o tara in care legile sa fie atat de clare incat sa nu mai fie nevoie de norme de aplicare sau sa dea ocazia oricarui neispravit sa le interpreteze dupa bunul plac sau intersul personal sau de grup dintr-un anumit  moment.
        Vreau o tara in care sa nu ne mai fim dusmani doar pentru ca avem optiuni diferite... inclusiv politice.
        Vreau o tara in care hotia politicianului si functionarului public sa fie o exceptie nu o regula.
        Vreau o tara in care fiecare sa isi faca treaba pentru care este platit, cu profesionalism. De la presedinte si pana la zilier.
        Vreau o tara in care a te tine de promisiune sa fie un lucru de la sine inteles nu o dovada de prostie.
        Vreau o tara in care notorietatea sa fie data de valoare si nu de mediatizare.
        Vreau o tara in care Dambovita sa fie doar unul din raurile tarii si nu locul de unde totul este infectat cu marlanie, arivism, meschinarie, ipocrizie, pepiniera de mitici, parasute (mondene, politice sau financiare) cu pretentii de ora exacta, nulitati veleitare cu aere de stapani cu IQ cat clasele unui tren personal, parveniti care isi vomita aroganta gaunoasa de la cele mai inalte tribune.
        Vreau o tara in care reperele sa nu mai fie confectionate in media ci o tara in care media  sa alerge dupa repere.
        Vreau o tara de BARBATI si de FEMEI nu de facaturi guralive pentru care cuvantul si atitudinea au sensuri diametral opuse in functie de interesul imediat (vezi cazul in care intr-un sens este traseism iar in celalalt sens este transfer).
        Vreau o tara in care banul este doar un mijloc nu un scop in sine.
        Vreau o tara in care pozitia sociala sa fie rezultatul valorii si nu al conjuncturii.
        Vreau o tara in care judecatorul, procurorul sau politistul care a gresit atunci cand si-a facut meseria, sa plateasca.
       Vreau o tara in care profesorul sa isi asume rezultatele dezastruoase ale muncii lui.
       Vreau o tara in care medicul sa se gandeasca la sanatatea mea nu la buzunarul meu.
       Vreau o tara in care preotii sa se gandeasca la cum ii pot ajuta pe cei nevoiasi, la cum sa construiasca camine pentru copiii orfani si pentru batrani  nu la cum sa mai construiasca inca o biserica.
       Vreau o tara in care solidaritatea sociala sa ii implice si pe cei bogati nu numai pe cei saraci in folosul celor bogati ca sa devina si mai bogati.
       Vreau o tara in care nimeni sa nu se mai creada cel mai destept, cel mai indreptatit sa, cel mai de neinlocuit.
       Nu-i asa ca vreau cam multe? Si astea inca nu sunt toate. Tampenia mea nu consta in faptul ca vreau atat de multe ci ca le vreau pe toate astea la mine in tara. In tara care este si a MEA.
       

marți, 17 aprilie 2012



          Ca tot este Saptamana Luminata...


          Cu numai cateva zile in urma am vazut pe PROTV o parte a emisiunii "Romania, te iubesc". Mi-a atras atentia o faza care mi-a spus doua lucruri esentiale pentru ceea ce este Romania in profunzimile ei. O batrana se ofera sa ii dea reporterului (altfel un ziarist care mie personal chiar imi inspira incredere prin profesionalismul cu care, mi se pare mie, reuseste sa faca o multime de reportaje) o suma de bani. Reporterul o intreaba "pentru ce?". Batrana insista sa il plateasca pentru faptul ca acesta ii pusese lavaliera (microfonul acela mic ce se pune pe reverul hainei sau pe o broboada, unui intervievat). Toata faza asta se incheie cu afirmatia reporterului care ii spune "Adica sa va iau bani pentru ca v-am luat interviu? Eu nu as face niciodata asa ceva...". Primul din cele doua lucruri la care m-am gandit a fost acela ca pana si acelei batrane simple dintr-un sat pierdut printre cine stie ce dealuri i-a fost pervertita existenta, de bani. Pana si acea batrana, care ar fi de presupus ca are o rezistenta foarte mare la tot ceea ce nu este de esenta, a invatat ca TOTUL este de vanzare, ca totul are un pret, ca si cele mai nefolositoare lucruri sau intamplari trebuiesc platite. Ca singurul criteriu valoric este BANUL. Si atunci ce sa ma mai mir de tinerelul ala care, atunci cand vecinii batrani ii erau inzapeziti, a spus, lafaindu-se imbecil-impertinent pe un scaun din crasma satului, ca daca are cineva nevoie de ajutorul lui, sa il plateasca. Al doilea lucru care mie mi-a atras atentia a fost replica cumva jenata a reporterului "Eu nu as face niciodata asa ceva...". Stie baiatul asta ceva si nu spune? Stie ca alti oameni de presa iau bani ca sa ia un interviu sau sa scrie un arficol favorabil sau defavorabil? Si eu stiu ca asa este...
          Mie ca om mi se pare o ipocrizie sa afirmi raspicat "nu suport minciuna si ipocrizia". Sunt ferm convins ca niciun om nu este dispus sa suporte, cu cugetul impacat si stapanit de cea mai linistita impacare si acceptare, atunci cand este tinta minciunii si/sau ipocriziei. Pe de alta parte, poate cineva sa pretinda ca nu a mintit niciodata? Prin escamotarea adevarului (minciuna prin omisiune), prin rostirea adevarului dar in asa fel incat sa nu fii crezut (minciuna englezeasca... pe asta numai oamenii foarte inteligenti o practica... mie mi-a iesit de fiecare data... sic!) sau prin negarea adevarului. Nu pun in balanta nici forma minciunii nici scopul pentru care se apeleaza la ea. Pentru ca poti minti ca sa protejezi, poti minti chiar in folosul celui mintit, poti minti ca sa te pui intr-o pozitie favorizata, poti minti ca sa eviti o situatie tensionata, poti minti ca sa nu iti incalci o promisiune, poti minti pentru ca vrei sa inseli cu un anumit scop, poti minti dintr-un milion de motive mai mult sau mai putin justificate din punct de vedere moral sau legal. Mie unul cea mai stupida forma de minciuna mi se pare minciuna gratuita, minciuna nejustificata de absolut nimic, minciuna care nu are nicio motivare. Minciuna de dragul de a minti. Gratuitatea unui asemenea fapt depaseste capacitatea mea de acceptare si de intelegere. Cu atat mai mult cu cat prima oara cand ai mintit ti-am aratat ca stiu ca ma minti si ti-am spus cu gura mea ca nu imi arog niciun drept sa te judec. Ce anume te indeamna ca dincolo de toate astea sa minti si a doua oara? Sunt om si nimic din ceea ce este omenesc nu imi este strain (nihil humanum aliena me). Sic. Asta este tot in latineste si inseamna "asa".
        Chiar nu mi se mai pare nimic desantat si necrestinesc in felul in care aceasta creatie grotesca a posturilor de televiziune (l-am numit pe primul oier miliardar al tarii) sfideaza public legile, institutiile si oamenii atat timp cat, intr-o devalmasie impetuoasa, politicienii ne invata sa sfidam legile tarii. Opozitia depune motiune de cenzura impotriva unei legi in vigoare (nu are importanta daca este buna sau rea, important este ca ESTE lege!!!!), politicienii puterii fura pe rupte pe ultima suta de metri, politicienii mai mici sau mai mari ai opozitiei incrimineaza azi ceea ce ei faceau ieri si vor face maine, politicienii la putere sfideaza chiar regulile democratice pe care le cer respectate si uite asa reusesc cu totii, comentatori, moderatori, analisti, "specialisti", politicieni sa creada ca nimeni in afara de ei nu mai exista in tara asta. Noi ceilalti nu existam pentru ei. Iar daca pentru ei nu suntem, se datoreaza numai faptului ca NOI am ales sa fim invizibili.
       
       
       

vineri, 13 aprilie 2012



          Consideratii pe langa subiectul zilei


         Se pare ca noi ca natie nu ne putem desprinde de un soi de fesitvism lipsit complet de decenta dar si extrem de impocrit. Nu ratam niciun moment sa ne ridicam in slavi realizarile, aniversarile, sa tinem discursuri si sa sfintim cu un sobor de preoti. De prea multe ori in spatele unor asemenea manifestari se afla dorinta noastra insatiabila de chiolhan, de baut, de mancat. Pentru un popor cu atata pofta de mancare este chiar susprinzator ca nu avem o cultura culinara temeinica, unica, subtila. Prea adesea mancam orice doar ca sa mancam si bem orice doar ca sa bem. Daca nu avem vreun avramut (nu intamplator l-am scris ca substantiv comun si nu propriu) sau un pod, sau un bilant contabil, sau un cincinal, atunci tragem un festivism religios. Si pe toate le sablonizam. Le imbracam intr-un formal atat de perfect incat pur si simplu uitam de esenta evenimentului. Eveniment cu sau fara ghilimele.
        De cateva zile mi se tot spune "PASTE FERICIT!". Am luat-o ca un indemn si am inceput sa pasc. Mai intai iarba din curte. Apoi am iesit si pe campul mioritic. Din nu stiu ce motiv, nu mi-a priit deloc pana acum. Posibil din cauza faptului ca nu sunt dominat de starea de fericire tampa. Ma gandesc ca ar merge in asemenea ocazii un mai domestic "sa iti priasca drobul" sau "sa petreci cumpatat" sau chiar si un impersonal "sarbatori tihnite". Cum adica "fericit"? Voi sunteti normali? Adica pana ieri la ora 15 si 28 de minute nu aram deloc fericit si brusc ma apuca starea de fericire doar pentru ca imi urezi tu sau tu sau tu? Nu este cam prea formal?
       Despre popi si despre pretentia lor de a fi buricul pamantului, poate pe saptamana viitoare. Astia chiar merita o atentie mai mare si ceva mai mult acid din partea mea pentru ca prea vor sa se identifice cu credinta mea si sa imi controleze, si astia, cat mai mult viata. Se pare ca au inceput sa hotarasca ei ce anume sa ierte si ce anume nu. Nu este prea multa vanitate? Mi se pare complet nefireasca tendita lor de a se substitui lui Dumnezeu pana la a stabili pentru care pacate acorda iertarea si pentru care nu. Fie ca sunt mai nevolnici, fie ca sunt mai plini de har, pana la urma tot oameni raman. Iar in cazul asta cum isi aroga dreptul un om, care prin definitie este imperfect, sa hotarasca ce pacate imi iarta mie si ce pacate nu imi iarta? Si cu atat mai mult, cum un om imperfect sa isi aroge dreptul la iertare? Dar vanitatea? Dar homosexualitatea? Dar lacomia? Dar avaritia? Astea sunt pacate numai ale altora? Lasati-ma sa cred in Dumnezeu. In voi nu pot crede mai mult decat cred sau nu in oricare alt om.
      In saptamana patimilor (am scris cu litere mici referindu-ma nu la simbolistica religioasa ci la eterna saptamana a politicianului roman stapanit numa de patimi) este votata in Senatul Romaniei o noua lege electorala. Si a trecut de Senat. In mod tacit, prin lipsa de cvorum. Oare o asa lege este de interes national au ba? Se pare ca si distinsii opozitiei si ai puterii au lipsit la greu. Ce zice si ce vrea legea asta? Pai cam vrea sa transforme un drept al meu intr-o obligatie a mea pana la a ajunge sa imi interzica sa votez. Sau, cu alte cuvinte, ar fi cam asa: daca tot nu sunt domniile lor in stare sa faca din poltica un domeniu al vietii sociale spre care omul sa isi indrepte privirile cu respect, macar hai sa il fortam pe roman sa ne legitimeze prezentele  ciunge din Parlamentul Romaniei obligandu-l sa ne voteze pe noi astia incompetentii si traficantii de influenta si cacanarii din prea multele haznale penale existente. INCALCAND chiar prevederile constitutionale. Nu ma priveste personal chestia asta pentru ca eu chiar am votat de fiecare data, si o voi face si de acum inainte,  pentru ca socot ca este un drept al meu pe care nu l-am avut, dar tot mi se pare aberant si neconstitutional felul in care niste imbecili incearca sa imi controleze capacitatea de a opta. Am voie sa optez inclusiv pentru  pasivitatea mea atunci cand vine vorba despre dispretul meu pentru politicieni. Nu pentru politica. De ce vreti sa imi luati dreptul asta?

marți, 10 aprilie 2012


        Cu bata intr-o balta mult prea mica

        Un distins domn, fost ministru de externe, intelectual de frunte al PDL,  dupa cum se "autodenunta", rosteste o intrebare, intr-o emisiune tv, care pe mine m-a lasat perplex. Intreba dumnealui cu o candoare demna de jocurile din curtea gradinitelor: "ce politician credeti ca isi mai permite sa incerce sa influenteze o decizie (a unui organ de cercetare)?" Alooooo!!!! Domnu` fost ministruuuu. Nu cred ca exista o balta suficient de mare pentru bata pe care ai folosit-o.
        Amatorismul propagandistic se pare ca trece dincolo de limitele absurdului. Fie distinsii domni din USL cred ca toata tara este plina de prosti si in felul asta isi permit sa ne serveasca absolut orice, fie domniile lor sunt atat de prosti incat daca tara ar fi o imensa groapa, tot nu le-ar fi suficienta. Uite despre ce este vorba: USL intentioneaza sa introduca o motiune de cenzura pe o ordonanta de guvern care are ca scop punerea in  aplicare a unei LEGI existente. Ori, zice CONSTITUTIA pesedista, nu se pot introduce motiuni de cenzura pe ordonante de guvern. Sesizeaza cineva viciul de logica al acestor politicieni?
       Sperietoarea anacronica din Romania este DNA. Nu discut daca aceatsa institutie raspunde la comenzi sau nu. Chiar imi lispesc elementele necesare sa ma pronunt iar pe impresii nu am de gand sa fac afirmatii. Nu pot insa sa nu remarc faptul ca acest DNA fie lucreaza intentionat prost si isi insaileaza niste capete de acuzare la norma ca sa isi justifice banii pe care ii castiga si pentru ca ulterior justitia sa le respinga acuzatiile, fie sunt total lipsiti de profesionalism, fie, si mai grav, atat de mult in doare in dos de lege incat isi permit sa o incalce pe amintita doamna LEGE incat abuzul devine o practica de la sine inteleasa. Dincolo de faptul ca este complet neprofesionist sa lasi parti intregi din dosarul de acuzare sa apara in presa in timpul cercetatii (stenograme, convorbiri telefonice interceptate, transcripturi de conversatii, interceptari de sms-uri), fapt ce are menirea sa transfere actul de justitie din sala de judecata in presa (manipulare a opiniei publice pe cat de ieftina pe atat de periculoasa dar, in acelasi timp, si o presiune extrem de perfida chiar asupra actului de justitie prin curentul de opinie format in cetateni), nu este deloc de neglijat faptul ca amintitul baubau isi argumenteaza  acuzatiile incalcand legea. Se stie foarte clar ca, in conformitate cu legea romaneasca, nu esti socotit proprietar de drept asupa unui  imobil atat timp cat acel imobil nu este intabulat pe numele tau. Ori, in cazul ministrului Borbely, unul din capetele de acuzare este "fals in declaratii" in sensul ca nu a declarat un imobil care este al lui dar este inregistrat pe numele altei persoane, cetatean al acestei tari. Pai... ori aplicam legea ori nu o mai aplicam? Incriminam si judecam dupa lege sau dupa culoarea urinei de dimineata? Ca sa nu mai pomenim faptul ca procedura LEGAL in astfel de acuzatii este ca ANI sa se sesizeze, sa il cheme la discutii pe impricinat pentru lamuriri dupa care abia apoi sa predea dosarul la DNA pentru cercetari. Ori aceasta procedura a fost complet incalcata de DNA care a inceput cercetariule pentru fals in declaratii fara sa fi avut o sesizare de la ANI. Abuz? Legea bunului plac? Lipsa de profesionalism? Sau doar lucrare intentionat prost facuta? O cercetare legala, o decizie legala nu are voie sa fie facuta pe impresii, convingeri sau moralitate ci doar prin limitarile LEGALE existente intr-un moment sau altul. Asa este, este limita statului de drept dar si izvor de nedreptate, numai ca statul de drept are ca ratiune care il guverneaza, LEGEA. Oricum... cand asa ceva se intampla, exista pericolul ca oricare dintre noi sa fie la dispozitia bunului plac si abuzului, dincolo de lege. Iar pentru asta, din pacate, in tara asta nu raspunde nimeni.

luni, 9 aprilie 2012



         Algoritmul tampitilor


         Tara asta este minunata! Naste numa tampiti... Doua partide minuscule, tribunul poporului si oierul natiei, fac alianta sa participe la alegerile locale. Alianta insa a tinut numai trei saptamani. Motivul? Fiind oricum partide  care nu aveau nicio sansa sa castige ceva, nu s-au inteles asupra raportului de impartire a primariilor: 3 la 1 (varianta Vadim Tudor, unicul membru al PRM) sau 1 la 1 (varianta Gigi Becali, adica unicul membru PNG). Documentul de desfiintare a aliantei a fost un sms prin care distinsul bolnav mintal (altfel bard cu mult farmec si cultura) il instiinta pe la fel de distinsul paranoic cu palat (altfel simpatic foc in imensa-i goliciune smechera de rechin ortodox nescolit).
         In timpul asta restul populatiei se pregateste temeinic pentru un alt moment de festivism fatarnic. De data asta religios. Inca o ocazie sa mancam si sa bem si sa ne prefacem ca suntem credinciosi. Sau drept credinciosi. Chiar... indiferent de credinta, toti suntem cei drept credinciosi. Fiecare credincios (de circumstanta sau pe bune) il socoteste pe orice alt credincios in alta divinitate, un necredincios. Dragut, nu?


         Un congres pe termen scurt


         Se pare ca trambitatul Congres USL nu a avut alt scop decat sa ridice in slavi prezenta unui fost vicepresedinte PDL migrat direct pe functia de vicepresedinte PNL si persiflarea presedintelui Basescu. Evident ca promisiunea reciproca in virtutea careia niciunul dintre partidele componente USL de a nu avea intelegeri cu PDL pana in 2016 este o chestie in care nimeni nu crede. Asa ceva nu face nici cat promisiunile, cumulate, de iubire vesnica ale pensionarelor unui bordel. Gestul de a rupe scrisoarea Presedintelui Romaniei in plen (scrisoare prin care acesta ii instiinta pe cei trei presedinti de partide ca este gata sa demisioneze daca acestia sprijina schimbarea Constitutiei in asa fel incat in toamna sa aibe loc si alegeri prezidentiale), dincolo de gratuitatea lui si de potentialul isterizant pentru talibanii celor trei partide, este, ca esenta, o sfidare complet periculoasa prin care, indirect, un cetatean oarecare, prin puterea exemplului, indeamna la nesupunere atunci cand este vorba de institutiile statului. Spun lucrul asta pentru ca acea scrisoare nu venea de la un oarecare cetatean al Romaniei ci de la PRESEDINTIE. Si daca tot suntem intr-un stat politienesc, intr-o dictatura, ii indemn pe domnii Ponta (copilul teribil si prostcrescut care sparge geamuri pentru ca nu isi poate obiectiva furia neputincioasa  in alt fel) si Antonescu (Chivuta de servici careia ii curg numai laturi pe la colturile gurii atunci cand incearca sa o deschida) sa se intrebe daca asa ceva ar fi fost posibil atunci cand domnul Iliescu era presedinte sau domnul Nastase primministru. Nu vreau sa discut mai mult despre subiectul asta asa cum nu vreau sa discut prea mult nici despre faptul ca gestul presedintelui Basescu de a trimite acea scrisoare mi se pare a fi doar o tentativa de manipulare nu prea reusita a opiniei publice  si care nu are nicio sansa sa convinga decat pe si asa fidelii votanti pedelisti tocmai prin faptul ca reactia infantilului dom Ponta si mahalagiului domn Antonescu, era complet rpevizibila. Si atunci?
       Nici nu s-a terminat bine orgasmul oratoric de la ceea ce parea sa fie un altfel de Congres al XV al PCR ca a si aparut inca un eveniment care sigur va avea consecinte in menajul asta in trei care se cheama USL. Presedintele organizatiei PNL de Bucuresti (om cu multe reusite in cadrul partidului) si inca alti doi sau trei demnitari de frunte ai PNL , sunt inlocuiti cu alti membrii ai PNL, membri  fara rezultate notabile in afara compromiterii sistemului de sanatate si munca cu niste ani in urma. Lucrul asta facandu-se fara sa se discute cu cei inlocuiti si datorita unor motive care te lasa cu gura cascata: au colaborat cu PSD. Adica cu partenerul din ceea ce se vrea monolitul USL. Asta da mostra de democratie a domnului Antonescu. Cine, ce zicea despre dictatura?
       Din pacate, mult prea imbuibatii aristocrati pedelisti sigur nu vor sti sa transforme aceste doua evenimente in puncte pentru ei. Ma refer la manifestarile paranoice de betie a puterii din cadrul Congresului USL si la  intamplarea de astazi cu presedintele de Bucuresti al PNL. Aceste doua evenimente  ar putea fi speculate atat de subtil si pervers in acelasi timp incat USL ar putea sa pierda macar cateva procente si la alegerile locale si la cele parlamentare NUMAI datorita greselilor complet puerile pe care le contin in subtext: indemnul la anarhie prin sfidarea institutiilor statului si caracterul dictatorial si arbitrar al deciziilor conducatorului unui partid care se pretinde a fi democratic.

sâmbătă, 7 aprilie 2012




       Un bal cu strigare


       De cateva zile tot vreau sa scriu despre un congres despre care nu as putea scrie decat ca este complet nefiresc. Cum adica un partid de stanga sa aibe un congres comun cu inca un partid si un sfert de dreapta? Ma refer la preconizatul Congres Extraordinar al USL. Hai baieti, macar trageti un partid unic ca sa stim cum sta treaba. Asta va doriti? Deocamdata va uneste obiectivul comun "jos Basescu". Dar dupa? Ca altceva nu aveti in program. Poporul asta nu merita atentia voastra? Hmmm... Comvingerea mea este ca odata ce o sa ajungeti la putere (daca nu chiar ceva mai devreme) o sa va faultati la greu unii pe ceilalti.
      Toate astea au palit insa total in fata unei realitati paralele dar mult mai adevarata si reala la care am participat: un bal de caritate organizat in favoarea strangerii de fonduri pentru copiii cu handicap locomotor. Anul trecut au fost vizati copiii autisti.
      Nu va asteptati sa vorbesc despre toalete (in mare, destul de anoste... dar ce poti pretinde unor politicieni ai momentului si unei clase mijlocii si acelui segment, foarte redus, de oameni bogati, in formare, care nu au prea fost interesati de stil,  rafinament si cultura si care de prea multe ori dovedesc cu obstinatie ca nu au deprins nici macar bunul simt?) Nu am sa vorbesc despre meniul  nu atat saracacios cat complet fara clasa pentru un asemenea eveniment cu pretentii. Nu am sa vorbesc despre amalgamul de talente cu termenul de garantie expirat sau despre cele abia in formare care au tinut sa evolueze in fata unei asistente aproape adormite de propria indiferenta. In definitiv este mai mult decat laudabil ca fiecare dintre ei si-au daruit  o parte din fiinta lor, in ultima instanta pentru acei copii. Iar lucrul asta este mai mult decat laudabil. Ma inclin in fata tuturor. Nu am sa vorbesc despre stangaciile acelor chelneri incropiti si despre locatia mediocra. In definitiv este laudabil ca patronul a gasit de cuviinta sa isi puna localul, pentru o seara, in sprijinul acestei actiuni, fara sa mai aibe importanta care i-a fost mobilul. Nu am sa vorbesc nici macar despre fata aia inalta de numai 50-60 cm care abia  termina liceul si vrea sa dea la arhitectura si care si-a donat cateva picturi care sa fie scoase la licitatie  iar in felul asta sa ajute alti copii cu handicap. Nu am sa vorbesc despre ochii care spuneau "am vrea si noi sa fim ca voi", nu am sa vorbesc despre gesturile frante si pasii tremuranzi, nu am sa vorbesc despre disperarea calda din ochii parintilor sau despre copiii aia care se miscau cu foarte mare greutate si  carora  fiecare miscare parca le provoca dureri insuportabile (asta in cazul celor care se pot misca cat de cat) dar care zambeau jenati de parca si-ar fi cerut scuze ca exista.  Nu am sa vorbesc despre glasul cristalin si cuvintele clare ca apa de izvor ale fetitei de 8 ani imobilizata intr-un scaun atunci cand ne spunea ca vede cum ceilalti copii o exclud din vietile lor dar ca ea oricum ii iubeste pe toti si vrea si ea sa fie ca ei... macar atat cat poate ea. Nu am sa vorbesc despre gandurile lor nespuse care nu cer decat sa fie socotiti oameni si nu ciudatenii, artefacte existentiale. Nu am sa vorbesc nici macar despre cat de nesemnificativ hidoase par existentele si atitudinile permanent galagios fara substanta ale majoritatii politicienilor care ar trebui sa fie primii care sa vorbeasca despre aceste existente amputate si primii care sa se plece cu piosenie asupra acestor destine chiar daca asta ar insemna sa uite de interese personale sau doar de partid. Am sa vorbesc insa despre ceea ce oamenii adunati acolo au facut sau nu au facut. Oricare dintre cei prezenti ar fi putut dona macar cate 1000 lei. Sub orice forma. Sigur s-ar fi strans cateva zeci de mii de lei avand in vedere numarul destul de mare de oameni de afaceri si politicieni prezenti. O nimica toata dar oricum mai mult decat nimic. Si poate un inceput. Sau macar un gest cu putere de exemplu. Un gest prin care sa arate ca le pasa. Un gest prin care sa multumeasca sortii pentru faptul ca pot face lucruri simple (cum ar fi sa vorbeasca sau sa mearga) fara ca asta sa le produca durere sau frustrare. Dincolo de existenta celor aproximativ 20 de obiecte scoase la licitatie (tablouri, icoane, obiecte de artizanat), nu pot sa nu remarc preturile derizorii la care au fost licitate. Nu stiu de ce organizatorii au pretaluit niste obiecte cand de fapt scopul nu era valoarea obiectelor. In fine... nici asta nu este foarte important. Importanta, simptomatica, condamnabila mi s-a parut participarea celor prezenti la exact scopul participarii lor. Credeti-ma ca pe multi de acolo (oameni de afaceri, politicieni, oameni de cultura) ii stiu si le stiu posibilitatile financiare. M-a dezgustat faptul ca oameni care stau pe macar cateva milioane de euro nu au fost in stare sa isi desfaca portofelele si sa doneze o suma care pentru ei nu ar fi insemnat nimic. Adica cum fratii mei? Declarativ suntem plini de compasiune, aplaudam curajul si candoarea acestor copii dar cand vine vorba sa daruim doar putin confort material sau bani pentru asietenta medicala, mai important devine propriul buzunar? Nu inteleg cum de putem sa fim atat de meschini si atat de perfizi in festivismul nostru lipsit de substanta. Cum domnule sa ne declaram prin cuvinte plini de compasiune si "dragii nostri copii" si "dreptul la viata" si alte bla bla-uri din astea sforaitoare si sa nu fim in stare sa ne scobim in buzunar pentru o suma care oricum nu inseamna mai nimic pentru noi pe cand pentru ei poate face diferenta dintre viata  si moarte. Dumnezeule, chiar ai fumat marihuana si nu mai intelegi ce se intampla pe pamant?

luni, 2 aprilie 2012




          Gainarii politici


         Daca ar fi sa te iei dupa ce spune fiecare gainar in parte atunci cand este arestat (fie ca este de la putere, fie ca este de la opozitie, fie ca este arbitru, fie ca este un tigan parvenit, fie ca este un imbogatit din afaceri cu statul) , ai zice ca in tara asta nu sunt decat procese politice. In ritmul asta ma astept ca in curand si violatorii, spargatorii de case si proxenetii sa incrimineze tot inscenari politice. Cand insa totul este la nivel de gainarie, chiar nu vad de ce ne-am mai formaliza de aceasta gainarie in discurs. Cand un gainar de prefect isi permite sa iasa din coloana si sa depaseasca pe linie continua si mai si minte ca era in coloana oficiala, chiar nu vad de ce orice alt gainar nu ar face la fel. Cand un gainar cu rang mare in ministerul de finante, anchetat de DNA, se pare, isi permite sa iasa pe un post de televiziune sa imi vorbeasca mie despre corectitudine, mai ca te apuca dracii. Cand un presedinte de partid infiereaza cu manie proletara traseismul politic dupa care isi etaleaza ranjetul satisfacut atunci cand un altul paraseste corabia adversa si vine la el, mai ca te apuca dracii. Cand un neica nimeni sau o oarecare conita parlamentara isi arata aroganta suverana unui oarecare ce ii cere socoteala, uitand ca acel oarecare a votat, mai ca te apuca dracii. Cred ca am nevoie de prea mult rudotel. Sunt sigur ca in tara asta se basesc extrem de multi oameni cu un coeficient de inteligenta mult superior oricarui parlamentar sau om politic de la nivel central sau local. Din pacate, politica in tara asta nu se face cu inteligente si cu oameni integri. Domnule Presedinte, ai facut bine Romaniei prin ceea ce ai impus sa se faca, dar ai reusit sa fii doar presedintele Romaniei nu si al romanilor. Sincer sa fiu, eu unul sper din tot sufletul, chiar si pentru faptul ca am votat cu capul si nu cu viscerele, neputand in felul asta sa votez un nevolnic ca domnul Geoana sau un palavragiu inconsistent ca domnul Antonescu, sper, spuneam, ca nu poti dormi bine atunci cand privesti ce ai pastorit in materie de politicieni. Din pacate si ceilalti sunt cam la fel. Si ma gandesc cu groaza ce o sa fie cand vor veni si astia la putere. Spiritul lor revansard nu va reusi decat sa creeze alti si alti gainari. Constient fiind de toate astea, am sa merg totusi la vot. Este dreptul meu de a va spune NU de fiecare data cand nu ma reprezentati pe mine ci numai interesele voastre personale sau de partid, culmea, in numele intregului popor. Pfffff....
        Cand gainareala politica are ca unic scop doar inlocuirea adversarului politic, transformat in dusman de moarte, si toate astea se fac cu acceptul si ajutorul tau, cand unicul argument care ti se serveste este "jos" si nu alternative si programe economice, si toate astea cu acceptul si ajutorul tau, nu te mira daca intr-o zi ai sa aduci la putere, prin votul tau, un partid unic, cu aparente aripi formale, care nu va avea ca unic scop decat sa te indobitoceasca si mai tare pentru ca araoganta lor sa devina normalitatea vietii tale. Intelege ca numai pluralismul iti poate asigura tie stabilitate si echilibru. Am sperat ca PSD si PNL vor reusi in anii astia sa fie o contrapondere puternica si activa care sa contracareze derapajele si delirul puterii. Ei sunt primii vinovati, prin impotenta lor politica, de ceea ce acum este PDL. Din pacate in momentul asta, prin potentiala disparitie a PDL-ului de pe scena politica, riscam un pericol si mai mare: autarhizarea politicii si, implicit oligarhizarea tarii. Riscam ca tot ceea ce este valoare si in PDL si in PNL si in PSD si in toate celelalte partidulete sa fie eliminat si sa se formeze un mare partid al gainarilor. Cred ca toti oamenii cu cap din tara asta, inclusiv cei din partidele amintite, sa realizeze lucrul asta si sa nu permita obiectivarea unei asemenea vieti politice. Ne place sau nu ne place politica, ar trebui sa avem puterea sa recunoastem ca in tara asta politica ne conduce vietile fiecaruia dintre noi. Ne place sau nu ne place, pana la urma va trebui sa acceptam, fiecare dintre noi, ca suntem datori, fiecare dintre noi, cu o atitudine politica dar nu de pe pozitii revansarde sau viscerale ci una izvorata din constiinta nevoii noastre de stabilitate.