Legalitatea violata intens pe toate partile si din toate partile

         Cand in drumul meu catre o tinta dezirabila exista un gros strat de praf care imi impiedica vederea la mai mult de cativa pasi, nu mai pot conta decat pe intuitia mea si pe experienta dobandita intr-o prea lunga perioada de orbecaiala ce nu numai ca pare dar este chiar  miscare  browniana. Cand totul se misca alandala, cand totul este incropeala pe termen scurt (iar pentru asta absolut toata clasa politica este de vina pentru ca niciodata nu a reusit sa se puna de acord asupra valorilor si reperelor proprii care este moral sa fie promovate si implicit si asupra tintelor si directiilor pe termen lung), cred ca respectarea regulilor (alea multe sau putine care sunt) este singura modalitate prin care TOTI, dar absolut toti putem invata ca daca tot am facut o regula proasta sau incompleta, trebuie sa o respectam ca sa avem dreptul moral sa le cerem si celorlalti sa o respecte. Dincolo de faptul ca ne place sau nu. Nu posibila "tradare" a presedintelui, nu posibilele "trocuri" din spatele usilor inchise ale premierului, nu semnalul de stabilitate trebuie sa ne puna pe ganduri ci lipsa climatului care sa favorizeze competitia reala. De la organizarea partidelor pana la promovarea intr-un umil post de paznic de noapte. Pentru ca in atare situatie, indubitabil, intotdeauna selectia se va face nu pe baza evaluarii valorice ci prin numire. Iar celalalt punct care ar trebui sa ne puna pe toti pe ganduri este mult prea clamata idee de asumare a responsabilitatii. CUM? Unde intr-o lege se pomeneste ceva despre CUM isi asuma un politician responsabilitatea? Ce masura reparatorie sau punitiva este prevazuta pe undeva? NICIUNA!!!! Iar pentru asta sunteti de vina TOTI. Toti politicienii. Pierderi colaterale? Pierderile astea se inregistreaza intotdeauna numai in marea masa a acelor no name care au curajul si demnitatea sa isi exprime nevoia de normalitate. Adica egalitatea sanselor, justitie pentru toata lumea, respectarea regulilor de catre toata lumea. Nu sunteti cu nimic mai presus de oricare dintre noi. Ar trebui sa intelegeti asta o data pentru totdeauna!!! Ar trebui sa intelegeti ca voi nu sunteti stapanii nostri ci cei care ne servesc interesele. Pe ale noastre bai, nu pe ale voastre.

        Este ingrijoratoare atitudinea intoleranta a simpatizantilor, membrilor si fruntasilor partidelor din tara asta, indiferent de locul unde se situeaza pe palier. Nu mai departe de azi dimineata, o prietena scria: “Vreau sa va marturisesc ca spre surpriza mea totala, X  m-a cam luat la trei pazeste pentru  ceea ce am  postat. Chiar daca i-am spus ca eu ii sustin pe MRU, pe Morar si pe Traian Basescu. Si eu chiar daca merg pana in panzele albe, chiar nu jignesc fiindca nu imi place nici mie sa fiu jignita. I-am spus ca deocamdata o sa-l evit, mai ales ca stia ca eu chiar ii sustineam.” Mai pe scurt. Neica nimeni asta, X, arivist fruntas la Forta Civica, s-a suparat ca Vacaru pe sat doar pentru ca doamna in cauza ii sustinea pe cei trei in acelasi timp si nu numai pe unul singur dintre ei. Adica dom`le, daca cineva are tupeul sa gandeasca altfel decat un membru al unui partid care se vrea ALTFEL, e jale mare, nenica. Iar pentru asta nu sunt de vina ideologiile ci oamenii. Aceeasi oameni intoleranti, talibanizati, visceralizati, indiferent de optiunea partinica (scriu partinica pentru ca de ideologii nici vorba).  Faptul ca un individ din asta isi permite sa fie la fel de visceralizat ca cei care il sustin pe Ponta de exemplu sau pe Vadim, in mod normal naste extrem de multe semne de intrebare vis-a-vis de acel "altceva" clamat mult prea mult ca sa nu fie suspect. Mai mult, naste mari semne de intrebare in ceea ce il priveste pe activistul de partid, indiferent de partidul din care face parte. Este cat se poate de clar  ca indivizii de tipul asta nu vor o alt fel de politica ci vor doar ca un grup stabilit de ei (nu de mine sau de tine sau de oricine altcineva) sa ajunga sa se foloseasca de votul celorlalti. Se numeste arivism. Si este specific caracterelor indoielnice. Mult prea multe in politica romaneasca si raspanditi in toate partidele. Mie unul mi s-a acrit de tot soiul de vacari, grajdani, ciutaci,  falcosi, frunzaverzi, gusati, olteni, moldoveni, calimenti si tot soiul de alte ciudatenii pe scara evolutiei, din culori diferite pe exterior dar colorati la fel pe interior, neispraviti din astia care cum se vad doar o treapta mai sus (nu isi dau seama ca doar urca inapoi in copac), cum au impresia ca nimeni nu mai are voie sa aibe dreptate in afara lor. Am tot lasat lucrurile sa treaca (din decenta, dispret, teama sau nepasare) si fiecare scroafa la randul ei s-a cocotat in copac. Nu este acceptabila intoleranta de la niste oameni care se pretind ca sunt altceva si in alt fel. Si astia vor respectarea legii dar doar atunci cand le este favorabila?  Idiotii chiar nu vad ca, ne convine, nu ne convine, pana la urma legea este cea care ii da dreptul lui Basescu si lui Ponta sa faca intr-un fel sau altul? Pai vrem legalitate sau nu vrem? Ca nu este vina ta sau a mea ca legile sunt prost facute sau cu multe lacune. Tot ei le-au facut.  Englezii au o vorba: o dovada de nonconformis profund este si respectarea la maxium a tuturor regulilor unei societati. In cazul de fata, LEGEA. Nu putem pe de o parte sa sustinem ca vrem legalitate iar pe de alta parte sa respingem prerogativele legale doar pentru ca nu ne place. In definitiv un presedinte are dreptul sa numeasca in virtutea faptului ca este presedinte. Iar un ministru are dreptul sa propuna in virtutea faptului ca este ministru iar aici a ajuns pentru ca a fost votat de un numar majoritar de alegatori. Fie ca ne place fie ca nu ne place. Pana la urma asta ar trebui sa stim sa respectam toti: principiile si legalitatea. Indiferent ca ne place sau nu Basescu sau Ponta sau Ungureanu sau Antonescu sau Blaga sau oricare altul dintre ei. Ca esenta toti astia sunt produsele noastre. Deci: vrem sau nu vrem respectarea legalitatii?