A doua crestinare

     Vajnici misionari fara sutana, gandind cu piosenie si smerita ingaduinta pentru pacatele lumesti, fluturandu-si pasnic  pistoalele ca simbol al pedepsei divine ce va sa vina la sfarsitul veacurilor, au cutreierat parchetarii, asa cum alta data o faceau pescarii sau negutatorii propovaduind cuvantul legii, prin satele prea cinstite ale Romaniei arhaice. In timpul asta, un vajnic plantator de panselute, simbol sacru al batei mineriadei, scria spumegand de manie proletara pe blogul sau (ete ca s-a dedat si la tehnica mai noua a comunicarii… adica si-a schimbat parul):  “Nu credeam că, după Revoluţia din Decembrie 1989, îmi va fi dat să asist la asemenea manifestări de un primitivism feroce - haite de procurori care dau năvală peste oameni în case, în mediul rural, pentru a-i chestiona dacă au fost la vot pentru referendum. În ce lume trăim ?!!! De unde au răsărit asemenea specimene, venite parcă din grote primitive? Dar, mai ales, cine i-a trimis într-o asemenea misiune, de esenţă fascistă?”.  Mosule, schimba nene putin datele ca ai mai vazut matale altele si mai grozave si dupa ceea ce mata numesti “Revolutia din Decembrie 1989”. Vrei cumva sa spui “rezolutia”? Ma ne`a! Las-o dracu ca macane rau de tot. Inca mai traim unii dintre cei care au trait vremurile alea preistorice  si mai avem si proasta inspiratie sa nu ne pierdem memoria. Cu sau fara ginko biloba. Apoi… hai sa o luam si altfel. Hoardele despre care pomenesti matale, de ce au colindat crestineste (adica cu biblia sub brat) satele? Ca sa descopere cumva furaciunile de la referendum? Nu te preface ca nu stii ca s-a furat si de data asta pe rupte ca pe mine unul nu reusesti sa ma faci sa te cred ca esti fecioara nemulsa. Hai zau… Booooonnnn… hai sa o luam si altfel. Cine a facut legile de organziare ale tuturor institutiilor statului? Nu inteligentul parlamentar? Constati cumva matale ca sunt imperfecte legile? Sa inteleg ca ai uitat ca prea multe legi au fost prost facute tocmai ca sa serveasca interesele de partid dintr-o epoca sau alta si nu buna si corecta functionare a institutiilor statului? Tocmai asta nu vreti sa invatati niciunii!!! Faptul ca exact legile pe care un grup le voteaza in favoarea grupului, intr-o alta conjunctura se pot intoarce impotriva grupului pentru care au fost gandite. Ma rog… vomitate. Ori, daca ati avea minte, ati avea grija sa votati legi care sa fie valabile si sute de ani, la ca englezi.  Cine nu a facut absolut nimic in toti acesti aproape 23 de ani in vederea functionarii unor institutii credibile care sa fie repere pentru cetateanul de rand? Evident cetateanul de rand, nu? Cine si in ce fel a decredibilizat si Politia si Parchetul si instantele de judecata si spitalele si absolut tot ce ar trebui sa aibe autoritate si sa fie in slujba cetateanului? Cetateanul de rand? Pai pe asta nu stiti decat sa il fugariti pentru un vot in perioadele preelectorale iar dupa aceea sa il calariti ca pe o iapa insatiabila. V-ati obisnuit cu totii sa fiti intangibili atunci cand voi faceti prostii. Bun pentru aplicarea legii este numai cetateanul de rand, nu? Ete ca se pare ca marinarul a vrut altfel. Si plateste pentru asta. Plateste pentru ca, asa cum am mai spus-o, sistemul construit de voi fara sa ne intrebati si pe noi, se opune al dracului de tare. Si reuseste, culmea, tot cu sprijinul cetateanului. Zau imi pare rau de nenorocitul ala care pentru doar cateva zeci de lei accepta sa fure, intr-un fel sau altul, la alegeri. Dar chiar ar cam fi cazul sa invete toata lumea ca este ilegal. Ca prea s-a furat la toate alegerile. Partea proasta este ca legea romaneasca (oare cine a facut-o? si de ce asa?) nu il incrimineaza decat pe faptuitor si nu si pe cel care este autorul moral sau pe cel care instiga. Oare de ce? Cand voi ati facut legea asta, v-ati gandit angelic ca singura posibilitate este ca un cetatean oarecare sa fure la alegeri doar pentru ca asa are el chef, nu-i asa?  Si atunci ati prevazut in lege sa fie pedepsit prostul. Hai ma zau!!! Chiar sunteti atat de prosti cu totii incat sa va dati voie sa ne socotiti pe toti ceilalti prosti?

     Vreau si eu un procuror numit pe criterii de competenta si nu pe criterii de apartenenta politica, vreau si eu o Curte Constitutionala a carei componenta sa fie realizata din cei mai buni constitutionalisti si nu numiti de institutii politice cum sunt camerele si presedintia. Vreau si eu politicieni care in cel mai rau caz sa fie la nivelul meu si nu mult sub nivelul meu. Vreau sa pot sa ma adresez unui politician cu apelativul de reverenta “dumneavoastra” indiferent de varsta pe care o are si nu sa ii spun “tu” si sa am terifianta senzatie ca si asa ma degradez. Poate ar fi mai nimerita sintagma iliesciana “ma animalule” dar prea m-as dispretui pe mine insumi daca as cobora chiar atat. Vreau si eu un CNN romanesc nu posturi tv si ziaristi a caror gura aduce mai mult cu gura de canal decat cu organul care articuleaza ganduri. Vreau si eu purtatori de cuvant si nu sefi de nu stiu ce institutii care stau mult mai mult pe sticla decat la treaba. Vreau prea mult, nu?

    Mai zice Ioan gura de aur (nu cu majuscule ca sa nu fie confundat cu sfantul) pe blogul sau: “Parlamentul, ca organ reprezentativ suprem al poporului roman - aşa cum este definit de Constituţie - este dator să intervină energic şi să cheme la ordine conducerea Parchetului General pentru abuzurile săvârşite, să o determine să-şi respecte atributele conferite de Constituţie!” Comentariul meu la asa cuvinte este: HAI  SICTIR! De aproape 23 de ani cu totii murdariti ideea de parlamentarism subminandu-i in felul asta esenta lui. Hai ca m-ai enervat. Adica atunci cand actiunea parchetului are ca tinta cetateanul, intimata institutie face dreptate. Cand actiunea lui (Parchetului) este indreptata impotriva voastra ca esenta, savarseste abuzuri. Aha… bine ca m-ai luminat badie. Cum dracu sa ma faci tu pe mine, ma mosule, sa am incredere in Parchet daca tu urli ca din gura de sarpe cand astia incearca sa isi faca treaba?  Vrei sa imi spui ca legea nu este aceeasi pentru toti? Bine ma, bine… Zice iarasi (asta nu se mai satura de cuvantari!!!) pro… hai sa rectific totusi. Zice iarasi pro…fetul: “Desigur, răspunderea revine conducerii Parchetului General, care a acționat la comandă - împotriva spiritului şi raţiunii care trebuie sa guverneze activitatea acestei instituţii. (…) Prin asemenea acte se subminează autoritatea instituţiei în percepţia opiniei publice, a cetăţenilor - care văd cum o instituţie creată pentru a apăra ordinea de drept, drepturile şi libertăţile cetăţeneşti se transformă în instrument de intimidare şi de acţiune împotriva cetăţenilor.” Taci soro! Sa mori tu? Chiar asa?  Adica ordinea de drept este ca voi sa furati cat vreti pentru ca increderea noastra in voi sa creasca, nu?  Cine a dat, badie, comanda sa se fure ca in codru si de data asta? Ala din garaj, nu? Al dracului om, ma. Daca si izolat complet poate asta sa comande intregii procuraturi, Europei, Americii, Curtii Constitutionale, instantelor de judecata, raului, ramului, pasaricii si felatiei astrale, apai atunci este clar!!! Sunteti bolnavi cu singurul neuron pe care il aveti cu totii, neuron care se zbenguie nervos in ceea ce ar trebui sa fie cutii craniene dar care la voi sunt simple cutii de rezonanta. De asta se si aude atata zgomot asurzitor.  Este clar ca trebuie sa pleacti toti acasa si sa ii lasati pe aia destepti, morali, drepti, onesti de la fiecare partid in parte sa faca politica. Sau, cum zicea suspendatul ala pe care voi si buna parte a populatiei il uraste doar pentru ca este urat, chiar avem nevoie imperioasa de modernizarea statului si a tuturor institutiilor. Inclusiv a celor politice. Pe bune! Chiar as vrea sa vad care altul ar mai avea putea sa rada hatru (eufemism pentru farmec) in situatia in care o multime de guzgani si-au batut joc de el ani in sir. Bai, are asta o multime de pacate (pe care i le-am comunicat chiar pe site-ul de campanie), dar are mai multa vana, bai. Continui sa fiu convins ca atat timp cat contracandidat  ii este doar un Gioana sau un Antonescu, este singura mea optiune. Si pe bune ca nu il vreau amanta mea. Asta insemnand ca optiunile mele sunt  rezultatul doar al analizelor si valorizarilor mele.

     Am ajuns in situatia paranoica in care normalitatea mi se pare ca ascunde ceva atunci cand este vorba despre  domnii Ponta si Antonescu. Ce sa fac? Reactionez pavlovian. Deci: ce ne mai pregatesc sau ce li s-a spus celor doi domni, pe diverse canale, de au dat-o subit pe declaratii cum ca ei respecta  actiunile Parchetului si ceea ce hotaraste Curtea Constitutionala?