Se conteaza pe ignoanta voastra


       Sprintarul domn Antonescu, acum vreo doua zile,  era aratat pe posturile tv la emisiunile de stiri debitand tirade despre victoria USL pe drumul propasirii democratiei la fel de originale ca si pana acum. Infatisa domnia sa (eu chiar nu inteleg de ce de fiecare data cand ii aud glasul subtire de barbat de stat, parca mi-ar guita in ureche o cocina intreaga dupa un chiolhan cu concentrate diluate cu bere... ma rog... asta este chestie de perceptie subiectiva asa ca nu am sa tin cont de ea in analiza cu pricina) virtutile legii votului uninominal pur intr-un singur tur de scrutin ( de ce i-o fi zicand "pur"? ca nu are nimic feciorelnic sau macar imaculat in ea...). Domnia sa se preface ca nu stie ca aceasta lege favorizeaza net (asa cum celalalt vot uninominal a favorizat PDL), in aceasta conjunctura, USL-ul. Astia chiar vor cu tot dinadinsul sa existe un singur partid in tara asta? Iarasi? Se pare ca acel congres comun nu a fost chiar o intamplare. Uite rationament... In ultimii  15 ani, procentul romanilor care au mers sa voteze, a fost intre 40% si maxim 55% din numarul celor cu drept de vot. Hai sa presupunem ca intr-o circumscriptie cer votul alegatorilor 3 candidati. Cel mai bine plasat sa zicem ca are 51% din voturile exprimate, adica 25% din numarul total al cetatenilor cu drept de vot din acea circumscriptie. In etapa actuala este clar ca orice candidat PDL, UDMR sau orice alt candidat al oricarui alt partid, ca sa nu mai vorbim de numele tinere, necunoscute (ce sa  mai spun despre reprezentarea minoritatilor?), nu mai are nicio sansa sa intre in Parlamentul Romaniei. Deci acest 60% incredere, existent la ora actuala, in alianta USL se poate transforma in reprezentare 100% in amintitul parlament. Adica fara opozitie.  Iar daca ar fi fara niciun fel de opozitie, nici nu vreau sa ma gandesc la cata zburdalnicie ar fi in abuzuri, aranjamente, delapidari, devalizari etc etc etc. La mai mare, coane Fanica. De ce nu se tine cont si de ideea de "proportionalitate"? Cum ar fi sa isi aduca aminte si despre "reprezentativitate"? Adica numai la 25% din numarul celor cu drept de vot sa le fie reprezentate interesele in Parlamentul Romaniei? Si este de asteptat ca in Camera Deputatilor legea asta sa treaca la fel de repede.
     Domnul Mang, actualul ministru al educatiei, cu argumentare de om beat manga (argumente pe care le demonteaza chiar si un elev de scoala generala care are calculatorul in mana de un an-doi) incearca sa ne convinga de faptul ca el nu a plagiat si nici gura nu ii pute. Ba o da pe o marsava lucratura politica afirmand (si mai este si cadru didactic universitar care lucreaza in domeniu) ca fisierele existente pe net, sub numele lui, le-a pus cineva, de care nu are habar, zilele astea, facandu-se ca nu stie ca se poate verifica foarte lesne data cand un document a fost postat pe net. Ori articolul cu pricina era postat acolo in 2003. Iar domnul asta (sau ce mama dracului o fi ca domn nu este) o tot tine, in starea lui manga, ca este o lucratura a celor care vor sa demonteze nemaipomenita oranduire USL. Ba ete ca a aparut si cartea in format tiparit (in 2003) si apoi postata pe net in acelasi an. Eu ma intreb ca tampitul cam ce ar urma sa zica si sa faca astia cand or sa fie singuri in Parlamentul Romaniei daca acum au tupeul, nesimtirea, inconstienta sa afirme raspicat ca hotia dovedita cu actele pe masa, este o inventie si o masinatie politica. Dumnezeule!!!...